Michael Baigent och Richard Leigh skrev tillsammans boken The Holy Blood and the Holy Grail som gavs ut 1982. De hävdar att Dan Brown gjort sig skyldig till upphovsrättsbrott vid författandet av Da Vinci-koden och har därför stämt förlaget Random House, som gett ut både deras och Browns bok. Anklagelsen tillbakavisas nu av den brittiska domstolen.

I både The Holy Blood and the Holy Grail och Da Vinci-koden läggs teorin om Jesus blodsarvingar fram. Enligt teorin fick Jesus och Maria Magdalena ett barn tillsammans och Jesus ätt ska sedan ha levt vidare in i modern tid.

Dan Brown har medgett att han använt The Holy Blood and the Holy Grail som en av flera källor under författandet av sin storsäljande roman. Enligt Brown använde dock inte han, hans fru och hans assistent Baigents och Leighs bok under förarbetet inför skrivandet av Da Vinci-koden.

Glad Brown

Brown är nöjd med domstolens beslut och anser att en författare måste få använda sig av historiska fakta och teorier, utan att riskera att ställas inför rätta.

– Jag gläds åt dagens utfall, inte enbart från ett personlig perspektiv, utan även som författare, säger Brown enligt BBC.

Förlaget Random House uttrycker också glädje efter domstolens friande dom. Samtidigt menar förlaget att processen tagit mycket energi i anspråk.

– Det är högst ovanligt och mycket tråkigt att de här författarna valde att stämma sitt eget förlag, kommenterar förlagschefen Gail Rebuck.

Efter domen kan filmbolaget Sony fortsätta med de sista förberedelserna inför premiären av filmen om Da Vinci-koden. Hade domslutet blivit annorlunda fanns risker för stora förseningar. Filmen har premiär nästa månad.

Uppmärksamheten kring rättegången har inneburit försäljningsframgångar för The Holy Blood and the Holy Grail och Da Vinci-koden fortsätter att säljas i stora upplagor runt om i världen.

Anders Blåder