Detaljer om hur åklagaren resonerat kommer på fredagen då stämningsansökan blir offentlig. En som är förvånad över åklagarens beslut är tryckfrihetsexperten Nils Funcke: 

– Jag är lite förvånad, det är en hög tröskel för att det allmänna ska gå in och ta parti för en part som nu sker när man väcker allmänt åtal. Sådana här saker brukar parterna oftast få lösa själva utom i särskilt ömmande fall när minderåriga är inblandade.

Allmänintresse

Ängla Eklund, jurist och ordförande för den ideella föreningen Institutet för Juridik och Internet, menar å sin sida att åtalet var väntat.

– Det rör sig om mycket grova anklagelser som fick stor spridning. Det finns en vilja från allmänheten att få gränserna prövade om vad man kan säga om en person och ändå gå fri. En annan kvinna har nyligen fällts för liknande anklagelser i en Facebookgrupp.

Nils Funcke menar att ett sådant resonemang sänder signalen att samhället kapitulerat för opinionen:

– Bara för att allmänheten är intresserad av en sak betyder det inte att man ska bortse från sakförhållandena. En person som Fredrik Virtanen kan föra sin egen talan och får finna sig i att bli ifrågasatt.

Sanningen kan också vara förtal

Ängla Eklund menar att en vanlig missuppfattning är att man inte gör sig skyldig till förtal så länge de uppgifter man sprider är sanna. Men så behöver det inte vara, även om offentliga personer får tåla mer än icke-offentliga.

– Det hade inte varit någon skillnad om han blivit fälld för våldtäkt, brottet förtal handlar om att framställa någon som klandervärd. I vissa fall anses det vara försvarbart, i andra inte.

Brottet grovt förtal har som mest två år i straffskalan.