Både demokraternas etta Barack Obama och tvåan John Edwards har profilerat sig som alternativ till traditionell Washingtonpolitik. Obama tycks ha engagerat många unga och partilösa.

Tolkningar

Nu är frågan hur övriga väljare, sponsorer och medier tolkar detta. Är det uttryck för en trend: Att man säger nej till familjerna Bush OCH Clinton?

Även det republikanska resultatet kan ses på det sättet. Den högerkristne Huckabees vinst gick ut över dem som partietablissemanget räknade med: Romney, McCain och Giuliani.

(Giuliani struntar i småstaterna Iowa och New Hamsphire och satsar på de stora. Därav hans låga siffror. En del menar att det kan bli hans fall.)

Clinton inte längre enda alternativet

Clinton har försökt visa sig som det enda alternativet för sitt parti. Den bilden har ändrats. Nu är pressen stor att vinna i New Hampshire den 8 januari. En del bedömare menar att annars är hon borta ur leken. Vi får se.

Man ska kanske bara säga: Kampen går vidare...

För republikanerna blev läget ganska förvirrat, för ingen tror att Huckabee kan vinna nästa val. Så många högerkristna finns inte i New Hampshire.

Men det betyder att de andra kandidaterna så att säga måste börja om. Demokraterna har kommit längre i sitt urval. Detta motsvarar det allmänna läget, det vill säga att republikanerna lider så mycket av Bushledan att de splittras.

I USA brukar det ta ett par dar innan politiker, väljare och analytiker tolkat färdigt. Kanske har man gjort det till på tisdag.

Bo Inge Andersson, utrikeskommentator, Rapport