Björne: Varför måste ni journalister så ofta nedvärdera polisens arbete och leta fel i stället för att ta fram goda exempel. Den här fredagskvällen gjordes säkert tusentalet korrekta ingripanden. Är målsättningen att ta ifrån polismyndigheten all respekt hos samhällsmedborgarna?

UG – Ali Fegan: För ett drygt år sedan hängde jag och min kollega på en grupp trafikpoliser i Vänersborg för att visa upp hur dom jobbar med att ta fast återfallsrattfyllerister som sedan gick fria pga av beslut från åklagare. Så det stämmer inte att vi bara tar upp problem med polisen. Men visst vårat jobb är att visa upp missförhållanden.

Tvåbarnsmorsa: Visst, poliserna beter sig inte professionellt alls, de ska absolut tåla mer utan att bli provocerade. MEN ni har framstått att William var oskyldig, vilket jag anser är fel. Man ser ju på filmen klart och tydligt att han sätter på sig kepsen igen och att han börjar ta av sig jackan men sedan med hela kroppsspråket säger ”glöm det” och sätter på sig jackan igen. Han erkänner ju själv att han sagt polis-horor till poliserna och det gör man inte med ett leende på läpparna. Hade han hållit sig lugn och följt uppmaningar hade allt detta aldrig hänt.

UG – Lars-Göran Svensson: Själva poängen är – om poliserna blir kallade snuthoror borde dom ju rapportera den som säger det. Och inte hitta på ett eget straff. Eller? Och William säger själv att han inte har sagt ”glöm det” . 

Patrik: Varför gör inte polischefen en grundutredning vad som har hänt o hör samtliga poliser dom är inblandade i händelsen

UG – Lars-Göran Svensson: Länspolismästaren har bett polisernas respektive chefer att ”utreda” vad som har hänt.

Nyfiken: Är inte själva gripandet olagligt då han på egna ben var på väg till bussen, och knappast så berusad att han inte kunde ta till vara på själv

UG – Ali Fegan: det är en bedömningsfråga som polisen själva får göra. så nej. om polisen menar att han borde LOBas så får dom det.

junke: Den där Mats Rosenkvist verkade ju absolut inte vara ett dugg påläst inför er intervju.Han gjorde ju bort sig själv och hela poliskåren ideligen.Var det med kort varsel ni fick tag på honom?

UG – Ali Fegan: Inte alls. Han hade god tid på sig att förbereda sig. tycker också det var förvånande att han blandade ihop så mycket.

Sunk: Tas ingen hänsyn till polisernas arbetsmiljö i reportaget?

UG – Lars-Göran Svensson: Jo det tycker jag. Det sas på flera ställen att poliserna ibland har en tuff arbetsmiljö. Men det är en viktig del av deras jobb och utbildning -att klara av fulla och dumma tonåringar – att inte låta sig bli provocerad.

Jonas: Mycket bra reportage om poliserna i Jönköping. Har själv varit utsatt dock inte ner brottad men förnedrad & hånad i arrest intaget i Jönköping förra hösten å kände igen det William berättar i inslaget....

UG – Ali Fegan: SVT Debatt tar upp ämnet imorgon kväll. Hör av dig till dom om du vill på 031-837000. Skulle vara intressant med fler röster.

Kalle: Varför pressades inte polisen hårdare av reportrarna? För en nyfärdig jurist sedan 1 år är detta solklart grovt tjänstefel samt misshandel, om inte grov misshandel då även ett befäl deltar i misshandeln. Tyvärr känns det som om Uppdrag Granskning väljer den populistiska vägen och snuttifierar händelsen i stället för att gräva djupare och därmed verkligen avslöja den våldskultur som är avsevärt vanligare inom polisen än vad lektorn i Växjö vågar tala om. Inom juristkåren blir man även lärd på utbildningen att en polis aldrig blir fälld. Blir man åklagare och åtalar en polis får man förvänta sig hot och trakasserier av hela kåren. Tänk om Uppdrag Granskning hade grävt djupare och verkligen hade kunnat rapportera om den bakomliggande kulturen inom poliskåren som säger att man som polis är över lagen då det är vi som är lagen.

UG – Lars-Göran Svensson: Intressant. Även om jag inte tycker att vi väljer den populistiska vägen och snuttifierar händelse. Vi har ju gjort ett 30 minuter långt reportage om händelsen...

Guiden: Jag undrar varför man idag lägger vikten på hur polisen agerar och inte vad pojken gör för fel? Eftersom att polisen har laga stöd för detta agerandet så återstår endast den etiska biten att det var olämpligt och att han borde kanske fått flera chanser att ta av sig, för att inte nämna kepsen. Varför tog han inte av sig kläderna som han blev tillsagd, varför tar han på sig kepsen igen när den blir ”avslagen”, Varför blir han inplockad? Hade han gjort som han hade blivit tillsagd så hade detta inte behövt hända. Kom inte med en motfråga utan svara på hur och varför samhäller väljer att lägga fram en negativ av vår polismakt? Eftersom att han inte gjorde som de sade till honom så blev de tvungna att använda den graden med våld som krävdes. Ingen blev skadad utom hans stolthet? Det skulle han tänkt på innan han var för berusad för att ta han om sig själv. Gör man som polisen säger så blir man inte skadad eller ”slagen” ”nedbrottad”. Alla vet om det så varför gör vissa människor så ändå? Jag blir väldigt frustrerad när inte någonstans visas det uppskattning för polisen bara för att de gör vad som förväntas av de. Säkerligen otrolig tufft och jag tycker detta var helt rätt. Han fick flera chanser att uppföra sig tex i bilen. Gör som polisen säger så slipper man problem, det är en uppfostran som verkar ha försvunnit. /Guiden

UG – Ali Fegan: Det var många frågor på en gång.Och du verkar ha mycket bra insyn i vad som hände under kvällen bla i bilen. Visst William betedde sig inte bra under kvällen och det tycker jag vi för fram i reportaget. Frågan är ju om polisen inte ska klara av en sådan kille utan att agera på sättet vi såg på filmen.

Rickard: Polisen menar på sin chat att ni klipp interjuvn med Mats. Varför lägger ni inte ut hela intervjun? Döljer ni något, Annars lägg ut den.

UG – Lars-Göran Svensson: Självklart har vi klippt intervjun. Den var närmre 30 minuter lång. Men de viktigaste frågorna och svaren är med i reportaget. Vi kanske lägger ut den – men tills dess så kan du gå in på polisens hemsida. Där ligger hela intervjun

Sanders: Vad möts ni av för attityd. Alla intervjuade verkar ju tycka att detta är helt normalt. Försöker de dölja saker för er eller tycker de verkligen att det är helt i sin ordning?

UG – Ali Fegan: Olika i olka fall. I detta fallet är jag övertygad om att dom verkligen tycker att det som hänt är helt enligt regelboken.

dj: synd att ni inte tar med hela intervjun som finns på polisens hemsida. viftar man med armarna i polisbilen ÄR man våldsam!! Han ska vara glad att det inte blev handbojor. ni har tyvärr ingen objektivitet alls och ert program har tyvärr helt tappat konceptet.

UG – Lars-Göran Svensson: Är alla fulla 18-åringar som inte håller händerna i knät våldsamma? De två poliserna i bilen använder inte ordet våldsam i sina rapporter.

Jimmy: Skitreportage .....vinkla vinkla vinkla ...låt polisen göra sitt jobb Eller då byt jobb med med de hårt provocerade poliser som gör att sådana stackare som ni kan sova lugt om nätterna Sluta vinkla och gör ett program om verkliga problem

UG – Ali Fegan: Mejla mig gärna om du har tips: ali.fegan@svt.se

Matz: En ung klen grabb & fyra vuxna välutbildade poliser. Man skäms att se hur det sk rättssamhället fungerar. Har vi inte nog av hur låg status polisen har i vårt samhälle. Skärpning på alla nivåer! Hur kall förtroendet för amatörer kunna bli förtroende för proffs? Ja inte blir det med de exempel vi sett i kväll!

UG – Ali Fegan: TAck för att du tittade.

jonny: Finns ingen ljudupptagning från arresten eller har ni valt att inte sända det/får inte sända det?

UG – Lars-Göran Svensson: finns inget ljud på filmen. Det finns det i princip aldrig på övervakningsbilder. Det är olika lagar som styr ljud/bildupptagning.

Följdfrågaren: Den andre killen var misstänkt för att ha sparkat på en bil. Av programmet får man intrycket av att poliserna tycker det är ok att man oprovocerat örfilar upp en misstänkt och brottar ner honom – men polisen och journalisterna verkar ha enats om att man nu örfilat fel person. Men, om man spöat den misstänkte, hade då det varit OK?

UG – Ali Fegan: Absolut inte är min ståndpunkt. Poliserna får svara för sig.

True-Karma: Mycket intressant reportage. Varför tror ni att poliserna agerar på detta sätt?

UG – Ali Fegan: Svårt att säga. Dålig dag på jobbet? Arbetskultur? Maktfullkomlighet? Granér i programmet anser ju att det finns subkulturer inom polisen som så att säga godkänner beteendet.

Viitrafiken: Till guiden. En polisman ska kunna ta skit, och polisen skriver ju själva att han inte varit våldsam eller gjort något brottsligt. Då får polisen inte överhuvudtaget ta in honom, eller hur

UG – Lars-Göran Svensson: Dom kan ta honom för fylleri. Om dom bedömer att han är en fara för sig själv eller andra. Och den bedömingen gör varje enskild polisman.

Birgitta D: Intressant hur ni väljer ut vad som ska få vara med på er chat. Hur väljer ni ut frågorna som kommer in på chatten? Jag undrar efter att mina frågor och kommentarer inte alls kommer med. Det ser ut som de som är positiva till er hamnar på chatten, andra inte? Vilken är egentligen UG:s policy?

UG – Lars-Göran Svensson: vi försöker ta med alla synpunkter. Men vi hinner bara svara på en bråkdel

Tobias: Vad exakt är det som ni anser att poliserna har gjort för fel? Framgick inte riktigt... Man trodde man skulle få se någon som blev påbucklad i en arrest men istället får man se en person som vägrar ta av sig kepsen få sen keps avslagen? var det inte värre än så här ska vi nog vara rätt nöjda med vår polis var kännslan...

UG – Ali Fegan: Man uppfattar saker olika. Tycker själv att polisen var onödigt hårda mot William. Om det är brottsligt är inte upp till oss att avgöra.

Petra: Vår son blev ”påhoppad” av två poliser som påstod att han och hans kompis varit med ett gäng längre bort och misshandlat någon. Polisen sa till vår son att han skulle ”göra hans liv till ett helvete” och direkt hotade honom. Efter ett tag körde de hem vår son och vi trodde han var tagen för fylla och/eller misshandel, men inga misstankar var riktade mot honom.... Vår sons reflektion: Ja, jag skulle aldrig ringa polisen om jag behövde hjälp nån gång. Det är det värsta, tycker jag. Sånt här gör ju att ungdomarna (nästa vuxengeneration!) inte har någon tilltro till polisen. Vi som föräldrar hoppas ju och tror att polisen ska skydda våra ungdomar när de är ute, inte att de ska behöva vara rädda för polisen!

UG – Ali Fegan: Mejla mig på: ali.fegan@svt.se. jag vill höra mer.

Arg och besviken.: Hur kan vuxna människor, behandla en pojke på detta vis? Utan att skämmas dessutom!! Hur vill dessa poliser bli behandlade när de blir gamla och dementa? Skall de bli behandlade som de behandlar denne unge person, som dessutom var berusad, och skulle gå hem och sova? Skall sjukvårds personal som blir kränkta av någon som inte är vid sina sinnes fulla bruk, bruka våld mot den personen? Tala om skillnaden för mig. Jag har alltid sett upp till polisen, men nu blev jag både ledsen, rädd och besviken. Om jag inte klarar av mitt jobb, så får jag byta, eller vara utan arbete. Det är ingen skillnad för polisen. Tack för ordet!!!!!!!!!!!

UG – Lars-Göran Svensson: Intressant att jämföra med andra yrken. Poliser är ju långt ifrån dom enda som blir provocerade.

Lärarstudenten: Jag känner också igen mig när det gäller att bli kränkt av poliser som tycks vara riktigt trötta på sitt arbete och därför tycks legitimera övervåld! Får vem som helst vara med på debatt imorgon?

UG – Ali Fegan: Nej alla får inte vara med. Det får inte plats. Men kontakta redaktionen och berätta din historia så kanske dom nappar.

Robert: Beträffande filmupptagning i arresten: Jag fick min nacke bruten i höstas av Polisman. Hanteringen av mig i avvisiteringen var mycket våldsam. Polisen hävdar att ingen film finns efter ingripandet. Är det troligt, vet Ni hur filmupptagning hanteras i arresten? P.S Polisen är nu åtalad, D.S

UG – Lars-Göran Svensson: Det är olika i landet. Långt ifrån alla har övervakningskameror. En del har kameror men dom startas för när någon akiverar dom t.ex. med ett överfallslarm.

Samhällsmedborgare: UG, vilken är eran uppgift? Det verkar vara att hitta en historia och även om den är fel rent faktamässigt har ni bestämt slutet på denna redan innan ni börjar utföra era så kallade intervjuer. För det första är det ingen, absolut ingen, som körs ner i polisgaraget utan de körs till polisarresten på plattan. Att killen som är med i reportaget har glömt var han kördes, kan tänkas bero på hans berusning, men vad är er ursäkt för faktafelen? Våra poliser är hårt prövade och för det mesta sköter de också sitt jobb klanderfritt, trots provokationer från berusade, narkotikapåverkade- och aggressiva personer. Visst, att slå av kepsen kanske inte var det mest lämpliga att göra men ganska oskyldigt ändå, tycker jag. Om det är övervåld, då har vi verkligen satt ribban lågt! Att käfta emot och motarbeta en yrkeskår som är till för att upprätthålla lag och ORDNING, då måste väl även en 18 årig yngling ta med i beräkningen att det kan innebära att ordningen kommer att krävas även om han inte anser det vara skäligt eller ens nödvändigt. Vi kan inte gång efter annan ta ifrån medborgarna dess egen ansvar, de har ett ansvar att följa ordningen och gör de inte det så är det inte polisernas fel, det är individen som väljer att göra orätt.

UG – Lars-Göran Svensson: Killen kör till ett utrymme som jag åtminstone skulle kalla ett garage. Och polisen har rätt att själv bestraffa enligt eget tycke och smak när dom känner sig motarbetade?

Upplärd av Leif GW.: Mycket bra reportage! Ett stort beröm till UG samt reportrarna! De är värda pris för en orädd granskning!

UG – Ali Fegan: tack för beröm!

Viitrafiken: Men han är inte anklagad för fylleri heller i rapporten. Eller?

UG – Ali Fegan: Jo han är omhändertagen enligt LOB.

Sally: Ett problem idag anser jag att inte ungdomar lär sig att veta hut och att respektera polisen. Polisen är den myndighet som hjälper oss alla upprätthålla vårt rättssamhälle, därför måste polisens ord respekteras att provocera polisen och kasta skit på dem måste leda till ett ingripande från polisen. Att denna grabb provocerat polisen är väl ganska klart. Polisen agerar 100% rätt.

UG – Lars-Göran Svensson: Intressant. Men då ska väl polisen följa lagen och rapportera den som provocerar.

Pontus: Vi har sista 5-10 åren haft ett generationsskifte hos polisen iJönöping och det har bara blivit värre. Ett gäng kaxiga poliser är ute och visar sin lagliga makt. Annars är de rätt lata tycker jag. De låter anarkin bland cyklister fortsätta t.ex.

UG – Lars-Göran Svensson: jag tänker nog ändå inte cykla mot rött i Jönköping framöver...

qvinnan: Hade det varit en kvinna med som polis så tro inte jag de hade blivit någon våld.Ni män har inte samma tålamod som vi.Jag tycker polisen gör ett bra jobb annars.Men mer kvinnor så de blandas upp.De gäller i alla yrken.Våld är aldrig bra varken i jobb eller privat.De löser inget.Tack för och en bra helg

UG – Lars-Göran Svensson: Intressant. Och jag tror du har rätt.

UG – Lars-Göran Svensson: Tack för ikväll. Missa inte Debatt imorgon klockan 22.00. Där fortsätter man diskutera vad som hände William. Hör gärna av er med tips maila lars-goran.svensson@svt.se eller granskning@svt.se Trevlig helg

Claes: Kände ni att snorungen var att lita på, är det inte på tiden att polisen får säga ifrån till såna slödder?

UG – Ali Fegan: Vi har gått igenom handlingarna och det finns inget som styrker att William skulle varit våldsam eller misstänkt för något brott när han togs in i arresten. Inte ens polisens egna PM från kvällen påstår något sådant. Grova ord att använda om en person du inte har en aning om. Han erkänner ju att han varit kaxig – men inte inte våldsam. Och där ligger frågan  -  varför använda våldet?

UG – Ali Fegan: God natt och ha en bra helgdag imorgon. Mejla om ni vill tipsa eller har frågor på : ali.fegan@svt.se.