Enligt åklagaren fick Martinson 400.000 kr för att ordna ett konto där 1,5 miljoner kr sattes in för att disponeras av Zethraeus flickvän. Pengarna kom från ett rån mot en värdetransport i Arninge 1995.

Thomas Martinson, som försvarade Tommy Zethraeus vid rättegången om Stureplansmorden, förnekar brott.

Martinson opåverkad

Advokat Martinson har många gånger suttit bredvid sina klienter i Stockholms tingsrätt, men aldrig som nu – anklagad för grovt häleri. Till synes opåverkad av situationen sitter han avslappnad och solbränd, klädd i dyr kostym och med det gråa hårsvallet bakåtkammat, och lyssnar intensivt på chefsåklagare Bergmans sakframställan.

Redan innan förhandlingen officiellt inleddes på måndagen visade Martinson att han har synpunkter på rättegången. Martinson motsatte sig åklagarens krav att hålla delar av rättegången hemlig på grund av den pågående utredningen kring det ännu ouppklarade Arningerånet.

-Fram med allt, öppet, så kör vi, röt Martinson åt Bergman.

Försvårar

De åtalades försvarare krävde också att kriminalkommissarie Christer Nilsson, som höll i förhören och är en av de poliser som Bergman har som biträde under rättegången, inte skulle få sitta med under förhandlingen.

Orsaken var att Nilsson skulle kunna komma att kallas som vittne längre fram, argumenterade försvaret. Åklagare Bergman hade dock sin egen uppfattning om försvarsadvokaternas utspel:

-De försöker bara stuva undan Christer Nilsson och därmed göra det svårare för mig, sade han till rätten.

Efter en kort enskild överläggning kom tingsrätten fram till att låta Nilsson få närvara i alla fall.

”Tunn bevisning”

Det var år 2002 som polisen i hemlighet avlyssnade livstidsdömde Tommy Zethreus telefonsamtal inifrån Hallanstalten utanför Södertälje. Misstankarna då gällde narkotikabrott, men samtalen som polisen avlyssnade handlade till stora delar om en och en halv miljon kronor i försvunnet rånbyte och en advokat Martinson som sades ha hjälpt till med att föra ut pengarna utomlands. Pengar, som sedan delvis försvann och som Zethreus ansåg att Martinson nu skulle betala tillbaka.

Martinsons försvarare, Johan Eriksson, anser att bevisen mot hans klient är för tunn, eftersom han menar att de avlyssnade samtalen med Tommy Zethreus är att klassa som så kallad överskottsinformation från ett annat mål.

-Jag kommer att göra invändningar emot det här. En dom i målet kan inte grundas på den här typen av överskottsinformation. Det här är en rättsfråga som har stort principiellt intresse, säger Johan Eriksson till SVT:s Aktuellt.