Sverige är skyldiga att skydda ”ryska huset” enligt Wienkonventionen. Därför kan Sverige inte agera, hävdar Tobias Billström.

Men Said Mahmoudi – som har följt turerna kring fastigheten på Lidingö sedan 2004 och dessutom agerat expert i Högsta domstolen när fallet skulle avgöras – håller inte med.

– Det är inte min tolkning av Wienkonventionen. Ryssland har inte rätt till fastigheten längre och därmed kan de inte begära skydd och åberopa immunitet, säger han.

”Kan inte begära skydd”

Sverige har enligt Wienkonventionen skyldighet att skydda diplomater och deras lokaler i Sverige. Å andra sidan säger artikel 41 i samma konvention att utländska diplomater måste respektera landets lagar.

– Det gör inte Ryssland i det här fallet. De struntar fullständigt i vad domstolarna har bestämt. Därför delar jag inte utrikesministerns uppfattning, säger Said Mahmoudi.

Han Tobias Billström fel i den här frågan?

– Rättsligt sett har han fel. Samtidigt har jag förståelse för UD. Ryssland är en totalitär stat som inte respekterar spelreglerna och det kan få politiska konsekvenser.

– Ryssland har ringt och hotat både UD och Kronofogdemyndigheten, och det är ett land som man inte kan föra ett normalt diplomatiskt samtal med. Jag tror att det är det UD tar hänsyn till. Man vill undvika repressalier.

”Ryssland har inte rätt”

Men att hänvisa till Wienkonventionen är alltså inte korrekt?

– Inte enligt min tolkning av Wienkonventionen.

Said Mahmoudi hänvisar till den dom i högsta domstolen som konstaterar att ”ryska huset” mer eller mindre har använts som ett hotell, och att fastigheten därför inte har rätt till diplomatisk immunitet och därmed kunde utmätas av kronofogden.

– Om Ryssland ändå insisterar på att vara kvar i huset kan man inte se det på annat sätt än att det är illegal besittning av en besittning som en gång i tiden tillhörde Ryssland. Därför kan de inte begära skydd för sina diplomater i den här fastigheten.