Orsaken till att Fredrik Wersäll tvivlar på att den nya lagstiftningen kommer ge fler fällande domar är att bevisproblematiken kvarstår.
Fortfarande ord mot ord
– Den här typen av mål är mycket svårbemästrade eftersom det ofta saknas både vittnen och teknisk bevisning. Domstolen är helt hänvisad till vad parterna berättar, och då står ord mot ord. Den här nya lagstiftningen gör det inte lättare att bevisa eller döma, utan det blir precis samma läge som i dag.
Fredrik Wersäll tror också att politikerna är väl medvetna om att den nya lagen inte kommer få fler fällda för sexbrott. Han menar att riksdagen stiftar den nya lagen av andra skäl.
”Alla är överens”
– Jag uppfattar att det främsta syftet är att man vill att lagstiftningen ska förmedla ett budskap: Att allt sexuellt umgänge ska bygga på ömsesidig frivillighet. Traditionellt så ska strafflagstiftning inte användas för att skicka signaler utan för att kriminalisera sådant som faktiskt är straffvärt.
Vilka risker ser du när detta nu sker?
– I det här fallet inga. Att sexuella handlingar ska bygga på frivillighet är ju ingen konstig signal, alla är ju överens om det. Däremot finns det risk att vissa blir besvikna när den nya lagen inte leder till att fler sexbrottslingar döms, eftersom brottet fortfarande är lika svårt att bevisa.
”Förödande”
Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg går längre i sin kritik. Hon menar att tilltron till rättsväsendet riskerar en törn om lagen inte lever upp till människors förväntningar.
– Det är faran med den här typen av lagstiftning. Det värsta som skulle kunna hända är att folk tappar tilltron till lagen. Då slutar man att anmäla. Det vore förödande.