Försvarets Materielverk (FMV) bestrider på punkt efter punkt BAE Systems Hägglunds invändningar mot den upphandling där Hägglunds gick miste om en miljardaffär till förmån för konkurrenten finska Patria.
Enligt Hägglunds överklagan till länsrätten i Stockholm har FMV inte följt lagen om offentlig upphandling på två områden. Dels anser Hägglunds att FMV ändrat kravbilden under pågående upphandling, dels att man har haft otydliga utvärderingskriterier. Men FMV påpekar i sitt svar till länsrätten att ändringen i kravbilden skedde under anbudstiden och att förutsättningarna var samma för samtliga anbudsgivare.
”Oantastlig”
Att utvärderingsmodellen skulle vara oförutsägbar håller FMV inte heller med om, utan kallar tvärtom sin modell med 40 olika kriterier för matematiskt ”oantastlig”.
På grund av FMV:s bristande upphandling anser sig Hägglunds ha lidit skada, helt enkelt genom att ha fått sämre poäng än Patria och förlorat affären, bland annat på grund av bedömningen av priset. Men FMV håller inte med om det heller. Även om värderingen skulle ändras enligt Hägglunds synpunkter, vore prisskillnaden mellan de två anbuden fortsatt stor.
-Priset är bara en av klorna i en sådan här affär som har en massa funktioner. De menade att de hade ett billigare alternativ, men vi visar att de fortfarande måste justera priset kraftfullt, säger Kurt Svensson, informationsdirektör på FMV.
Vill granska
Tomas Eneroth, Socialdemokraternas näringspolitiska talesman, anser att även Riksrevisionen bör granska affären. Uppgifterna om att FMV föredragit att handla en produkt som finns på marknaden framför en som varit under utveckling, för att tillgodose regeringens vilja, är allvarliga, anser Eneroth.
-300 personer på Hägglunds är varslade, trots att de utvecklat det fordon som är både billigast och bäst, säger Eneroth.