Debatten hölls med anledning av den senaste rapporten från FN:s klimatpanel IPCC. Den beskrivs som en sista varningsklocka från klimatforskarna. Initiativet till debatten togs av Miljöpartiet och fokus låg på hur Sverige ska nå de nationella klimatmålen.
Debatten avbröts dock direkt när klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) intog talarstolen.
”Utsläppen ökar” hördes från läktaren och talmannen uppmanade vakter att avlägsna personerna som ”stör ordningen”.
– Tre personer på allmänhetens läktare gjorde opinionsyttringar och personerna greps av skyddsvakter för störande av förrättning, säger Carina Larsson, pressekreterare på Riksdagsförvaltningen.
”Sverige går i fel riktning”
Ett drygt 20-tal forskare från en rad lärosäten satt på läktaren som ett ”vetenskapligt samvete” under debatten, men det var inte dem som störde ordningen. Karin Gerhardt är forskare i hållbara livsmedelssystem och biologisk mångfald vid SLU i Uppsala och samordnar manifestationen. Hon betonar att den inte står för några partipolitiska åsikter.
– Vi vill lyfta att det brinner i knutarna – och att Sverige går i fel riktning.
Vissa varnar för att aktivistiska inslag kan sätta den vetenskapliga trovärdigheten på spel. Men Jeannette Eggers, forskare inom hållbart skogsbruk vid Sveriges Lantbruksuniversitet (SLU) i Umeå, ser forskaraktivism som en nödvändighet.
– Jag är inte en människa som brukar stå på barrikaderna. Jag vill forska i lugn och ro. Men vår kommunikation måste stå i proportion till hotet. Om huset brinner kan vi inte knacka försiktigt på dörren och stillsamt meddela att det brinner, säger hon.
Hon menar att traditionella sätt att kommunicera forskning ”uppenbarligen inte fungerat”. Angående om förtroendet kan ta skada om forskarna går mot en mer aktivistisk roll vill Jeannette Eggers vända på frågan:
– Vad händer med förtroendet om vi forskare inte höjer våra röster, trots att vi vet att vi är inne på en mycket farlig väg?
SVT Forum sände debatten 10.30.