”Allmänläkaren” och ”Obducenten” var under åttiotalet och en lång tid efteråt kända begrepp på svenska löpsedlar. De åtalades för att ha mördat 27-åriga Catrine da Costa, vars kropp styckades och hittades under en motorväg för 40 år sedan. Tingsrätten friade men männen bedömdes ändå vara skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom det brottet hade hunnit preskriberas och domslutet var friande kunde påståendet aldrig överklagas.
Rättsprocessen har kritiserats hårt och nu har Dokument inifrån gått igenom hela utredningen.
– Allt bygger på att en mamma påstod att hennes tvååriga dotter hade berättat att hon som ettåring hade bevittnat styckmordet. Tar man bort det orimliga vittnesmålet så faller allting, säger Dokument inifråns Dan Josefsson.
”Obducenten” Teet Härm omskriven som ett monster
Den så kallade obducenten heter egentligen Teet Härm, och var vid tiden då da Costa dog en rättsläkare i 30-årsåldern. Han blev under åren som följde omskriven i medier som ett monster. Han har blivit attackerad, hotad och lever fortfarande under skyddad identitet.
– Sen -85 har jag överhuvudtaget inte haft kontakt med omvärlden, säger han.
Letar efter Catrine da Costas mördare
Teet Härm har en grav hörselskada på grund av ett självmordsförsök som han gjorde under mordutredningen. Dan Josefsson har intervjuat honom fyra gånger.
– Han hoppas fortfarande på att Catrine da Costas mördare ska hittas. Varje gång han har kommit hem till mig har han haft med sig en minnessticka med material kring da Costa-utredningen som han samlat ihop i olika nätforum, berättar han.
– Något regelrätt arbete har jag inte. Man har ju aldrig kunnat släppa det och gå vidare, utan det är hela tiden det här ältandet, från morgon till kväll, säger Teet Härm i programmet.
Se hela första avsnittet av Dokument inifrån: Det svenska styckmordet på SVT Play eller i SVT1 onsdag 27 november klockan 20.00.
CATRINE DA COSTAS DÖD
1984 dog 27-åriga Catrine da Costa. Hennes kropp hittades styckad under en motorväg. Fallet blev ett av Sveriges mest omdebatterade mord, där två läkare blev felaktigt utpekade.
Teet Härm misstänktes tillsammans med en kollega för mordet. De kallades för ”obducenten” och ”allmänläkaren” i medierna, som hårdbevakade fallet.
1988 friades de för mordet, men i domskälen stod det att de ansågs skyldiga till att ha styckat kroppen. Eftersom domen var friande kunde de inte överklaga det påståendet. Senare blev männen av med sina läkarlegitimationer på grund av samma underlag.
Männen har i efterhand stämt staten och krävt skadestånd, men nekats.