Tomas Nilsson, ordförande i Advokatsamfundets styrelse, ser det som orealistiskt att Advokatsamfundet skulle inleda en disciplinär prövning mot Borgström i det nuvarande läget.

När dimmorna skingrats

-En resning har beviljats i Quick-saken och fler ansökningar sägs komma. Hur det slutar vet vi inte. Med den monumentala ovissheten är det inte möjligt att göra en rättssäker och gedigen prövning, säger Tomas Nilsson.

Han utesluter dock inte att man kan göra någon sorts prövning senare.

-När dimmorna skingrats kanske vi kan göra något. Jag förstår Borgströms dilemma, där han är bunden av tystnadsplikt och lojalitetsplikt mot klienten. Men disciplinförfarandet är egentligen till för klienternas skull, säger Nilsson.

Borgström säger att han under Quick-utredningarnas gång ifrågasatt och krävt både kontroller och granskning av påståenden som hans klient gjort.

Valt bort vissa fakta

-Många kontroller gjordes också, inte minst av vad han kunde ha läst sig till. Man måste komma ihåg att detta var en helt unik utredning med massor av uppgifter som ändrades fram och tillbaka, säger han.

-Men om han kunde lämna fem fullständigt unika uppgifter som stödde hans erkännande och stämde med den tekniska utredningen så var det det som gällde.

Han är frustrerad över att det påståtts att han hjälpt åklagarsidan att undanhålla bevis som talat mot Quicks skuld och över att han inte kan gå i svaromål av advokat-etiska skäl.

Missnöjd med medias agerande

När det gäller medierna önskar han sig ett mer kritiskt förhållningssätt.

-Media har gjort något som en domstol aldrig skulle göra, nämligen valt bort sådana fakta som talar mot deras egen tes, säger Borgström.

TT