Expressen påstod i december att Persbrandt varit intagen på behandlingsklinik för akut alkoholförgiftning, vilket inte var sant.

I normala fall driver JK bara egna tryckfrihetsmål, men myndigheten kan efter anmälan väcka allmänt åtal om det finns särskilda skäl.

De särskilda skälen rör uppgifternas art och den kränkning de inneburit.

Kränkande uppgifter med stor spridning

JK Göran Lambertz har fått kritik från flera håll för sitt beslut att väcka åtal mot Expressens ansvarige utgivare Otto Sjöberg. Lambertz försvarade sitt beslut på Dagens Nyhets debattsida i december med att uppgifterna bland annat fått stor spridning och att de har varit osanna. Han menar dessutom att det är påkallat ur allmän synpunkt att ingripa mot privat kränkande uppgifter som de Expressen publicerade.

”Lätt att gömma sig bakom det fria ordet”

Det var den 15 december förra året som Expressen på löpsedel och två tidningssidor tillkännagav att Persbrandt blivit intagen på klinik efter att akut ha blivit alkoholförgiftad.

-Det är inte av misstag Expressen publicerat artiklar om Persbrandt. Vi vill få en bättre balans mellan den enskildes integritet och det fria ordet. I dag är det för lätt att gömma sig bakom det fria ordet, har Persbrandts advokat Per Liljekvist sagt till Dagens Nyheter.

JK hoppas på sanerande effekt

Normalt får en person som känner sig förtalad väcka enskilt åtal och driva processen själv. Det är första gången på 15 år som JK väcker allmänt åtal för förtal.

-Jag hoppas att åtalet ska leda till att kvällstidningarna fortsättningsvis inte ägnar sig åt brottsliga förtal, säger Lambertz till TT.