En nyinrättad energikommission ska leda arbetet med att hitta en bred överenskommelse.
Med bara ett par dagar kvar till regeringsförklaringen har Miljöpartiet och Socialdemokraterna enats i ännu en fråga. Partierna vill tillsätta en energikommission som ska få till stånd blocköverskridande samtal om energipolitiken. Målet är en långsiktigt hållbar energiöverenskommelse.
– Det här en framgång för Sverige. En långsiktig överenskommelse är bra för Sveriges hushåll, företag och näringsliv, säger S-ledaren Stefan Löfven.
Stängd dörr för ny kärnkraft
Under hela valrörelsen har både Socialdemokraterna och Miljöpartiet pekat på behovet av blocköverskridande överenskommelser om energin. Även Jan Björklund (FP) har efter valet öppnat för att energifrågan är en fråga han kan samarbeta med en S-MP-regering kring. Men Folkpartiets ingång är att det behövs byggas ny kärnkraft.
Enligt språkröret Åsa Romson är dock dörren för ny kärnkraft stängd. Regeringens ingång är att samtalen ska landa i en överenskommelse där kärnkraften ersätts med förnybar energi och energieffektivisering.
– Vi ska ersätta den gamla kärnkraft vi har med förnybar energi och energieffektivisering. Det ser vi en otrolig potential i Sverige att utveckla som kan leda till att företag kan ge nya jobb.
Förnybar energi
Även Stefan Löfven lyfter fram att det förnybara ska ersätta kärnkraften.
– Vi går in i de här samtalen med vårt ingångsvärde som är 100 procent förnybart och att kärnkraften ska fasas ut. Nu vill vi sätta oss i samtal som ska gå i mål med en bred överenskommelse och vi redovisar våra ingångsvärden, säger han.
Vilka som ska sitta i energikommissionen är ännu inte klart.
– Det får vi återkomma till, säger Stefan Löfven.
Fick backa om stängda reaktorer
Miljöpartiet gick till val på kravet att minst två kärnkraftsreaktorer ska stängas under nästa mandatperiod. Men det gäller inte som ett skarpt krav längre.
– Vi har hela tiden sagt att vi ska säkerställa att det stängs kärnkraftsreaktorer under den här mandatperioden. Det kommer också att bli så när man låter de samhällsekonomiska kostnaderna ligga på kärnkraftsbolagen och att de måste följa de säkerhetskrav som finns. Det gör att reaktorer kommer att stängas.
Men ni hade kunnat kräva det?
– En sådan avvecklingslag hade inneburit stora ersättningskostnader från staten till kärnkraftsägare och det tycker inte vi är rätt använda skattepengar.