Schürrer vill att HD frikänner henne helt och lämnar samtliga skadestånds- yrkanden utan bifall.

Hennes försvarare, advokat Per-Ingvar Ekblad, anser att beviskravet för en fällande dom inte uppnåtts, och att det finns delade meningar om hur be- greppet ”ställt utom rimligt tvivel” ska tolkas.

Shürrers advokaten anser att Svea hovrätt inte värderat indicierna i målet rätt och understryker att domstolen gjort en ”felaktig bedömning av bevisen.”