SVT Nyheter Gävleborg har tagit del av förhören som gjordes med rättsläkaren under rättegången om Jeanette Bergströms död. Rättsläkaren beskriver hur hon ställer de två möjliga dödsorsakerna mot varandra: hjärnskadorna från misshandeln eller en möjlig läkemedelsförgiftning.

Hör om detaljerna som fällde avgörande och förhöret med rättläkaren i videoklippet högst upp.

Sambon dömdes för mord

Det var Jeanette Bergströms sambo som misstankarna riktades emot. Själv kunde han varken erkänna eller förneka på grund av minnesluckor efter att ha druckit alkohol.

Trots en möjlig läkemedelsförgiftning dömdes sambon av Hälsinglands tingsrätt för mord till livstids fängelse. Tingsrätten gjorde flera bedömningar om detta. Dels ansåg de att frågan om läkemedelsförgiftning var hypotetisk, osannolik och att den inte förtog tyngden av den medicinska bevisningen. I tingsrättsdomen står det också att Jeanette varit aktiv i närtid till döden och att den som avlider genom läkemedelsförgiftning borde ha varit mindre aktiv.

Hovrätten ändrade domen

Hovrätten å andra sidan gjorde en annan bedömning. Den menar att det fanns ”ett visst utrymme för att döden kan ha orsakats av en förgiftning”. Därmed anser hovrätten att det inte är ställt utom rimligt tvivel att Jeanette avlidit till följd av misshandeln.

Hovrätten var dock oenig. En nämndeman ville döma sambon för synnerligen grov misshandel och grovt vållande till annans död. En annan nämndeman ville döma för mord och gjorde bedömningen att sambon var ”likgiltig till att hon skulle avlida på grund av hans våldsanvändning mot henne.”