Rättegången har till stora delar varit stängd men under slutpläderingen öppnades dörrarna för allmänheten. Åklagare Rickard Finnberg menar att den tyngsta bevisningen är den målsägande kvinnans berättelse.

– Hon ger detaljer som upplevs som direkt självupplevda. Till exempel att Claes fnittrade när hon säger nej, sade han i rättssalen.

”Vem hittar på ett försöks-brott?”

Nordmarks advokat, Anna Melander, menar däremot att kvinnans berättelse inte får stöd av den bevisning som går att kontrollera.

– Det här är långt ifrån tillräckligt för en fällande dom, sade Melander i sin slutplädering.

Hon hävdar även att vissa uppgifter inte är sanningsenliga.

– Vem hittar på ett försöks-brott? Då skulle man väl hitta på ett fullbordat brott. Jag tycker att det hon berättar andas självupplevda händelser, sade åklagaren Rickard Finnberg i sin slutplädering.

Flörtig stämning

Nordmark ska ha hävdat att det fanns en flörtig stämning mellan parterna vilket målsägandebiträdet menar är en nackdel för honom och inte för kvinnan:

– Det är det som gör att han tappar omdömet och går för långt, sa Christina Lehto i rätten.

Claes Nordmark har avböjt att svara på frågor. Dom väntas om två veckor.