Det är en långdragen konflikt som lett fram till NCC:s stämningsansökan.

Örebro kommun har under året anklagat NCC för att ha gjort sig skyldigt till kontraktsbrott genom att lägga dålig asfalt.

– Vi kan inte godta att våra entreprenörer tar betalt för något som de inte levererar. Det handlar om att värna om örebroarnas skattepengar och att givetvis stå fast vid att avtal ska följas, sade Ullis Sandberg (S), ordförande i programnämnd Samhällsbyggnad i april.

NCC slår tillbaka och stämmer kommunen

NCC anser tvärtom att det är kommunen som gjort fel och inte uppfyllt kontraktet.

– Vi anser att kommunen gjort sig skyldig till ett grovt kontraktsbrott och tycker inte att det är rimligt att man slutar betala. Vi vill helst undvika sådana här konflikter eftersom det varken är bra för oss eller Örebro kommun. I ett antal möten har vi försökt lösa situationen men tyvärr står vi långt ifrån varandra, säger säger Johan Jansson, sektorchef på Asfalt NCC Industry Sverige.

Hur ser du på den kritik som kommunen kommit med kring bristande asfaltering?

– Det kan förstås finnas avvikelser. Samtidigt står asfalteringen inte för alla tjänster. Kostnaderna gäller även annat som gatustenar och transporter. Att sluta betala även det tycker jag är jättekonstigt.

Hur påverkar den här konflikten NCC?

– Den påverkar oss mycket eftersom kassaflödet blir mindre. Det är ju enorma pengar det handlar om. Sedan är det inte bra för oss med all negativ publicitet som det här har gett. Vi ville inte hamna i ett läge där vi behöver stämma kommunen, men vi stod inför ett vägval där vi var tvunga.