Den yngre av de två dömda (se artikel ovan) var placerad på HVB-hemmet fram till dess han häktades 28 september i år. Han misstänktes för att använda narkotika och de misstankarna bekräftades vid en provtagning. Och även om han inte var drivande i misshandeln har han: ”Med liv och lust medverkat i en påtagligt vidrig misshandel”, står det i domen.

Gällande själva HVB-hemmet står följande: ”Tingsrätten kan inte annat än häpna över vad som framkommit i målet om det hemmet.” Enligt dem var syftet med placeringen att 17-åringen skulle få en ordnad tillvaro med möjlighet till studier och att komma bort från kriminella kontakter.

Obehöriga sov över

Rätten misstänkte att personer som inte var inskrivna på hemmet sov över där och under polisutredningen hittades en madrass i ett tomt rum. Den bultsax som användes för att hota offret med förvarades också på hemmet. Den dömde 19-åringen ”kunde nu dock obehindrat vistas på XXXX och vara drivande i mycket allvarliga brott”.

Det är utrett att det endast finns sovande jour på hemmet mellan klockan 23 och 07. Domen fortsätter: ”XXXX uppvisat en anmärkningsvärt undermålig struktur och ordning när det gäller vad som får förekomma inom hemmets fyra väggar.” Man ifrågasätter även att underåriga boende rört sig fritt ute på nätterna utan någon tillsyn.