En 16-åring häktades på torsdagen misstänkt för mordet. Butiksägaren Ahmad Kourdi har länge velat sätta upp en kamera som bevakar utanför hans butik i Kristianstad.
– Till exempel skulle polisen då kunna komma och kolla vilka personerna är som kommer hit och skjuter. Det skulle stoppa alla problem här, säger han.
Avvägning mellan olika intressen
Enligt Integritetsskyddsmyndigheten, IMY, med ansvar för tillsyn och tillstånd av landets kamerabevakning, måste man väga mellan två intressen: behovet av kamerabevakning och integritetsskyddet på platsen.
– För att det ska vara tillåtet att bevaka ut från en butik behöver det ha inträffat flera allvarliga händelser på platsen. Nu har det skett ett mord på den här platsen där butiksägaren har sin affär, vilket är mycket allvarligt men fortfarande ett enda brott. Det innebär därför inte nödvändigtvis att bevakningsintresset väger över, säger Manne Leffler, jurist på IMY, till SVT Nyheter Skåne.
Integriteten väger tungt
Om en privatperson eller en butiksägare vill sätta upp en kamera krävs det inget tillstånd men man måste ändå ta hänsyn till reglerna i dataskyddsförordningen och kamerabevakningslagen.
– En butiksägare har ju ofta möjlighet att bevaka inne i sin butik men att bevaka ut från butiken är mer integritetskänsligt eftersom kameran då riskerar att träffa personer som bara råkar passera, säger Manne Leffler.
Det ska finnas ett tydligt och berättigat intresse med kamerabevakningen vilket måste vägas mot det intrång i människors personliga integritet som kamerabevakningen innebär.
Lättare inomhus än utomhus
Om man sätter upp en kamera är man även skyldig att informera om bevakningen.
– Generellt sett är det lättare att kamerabevaka inne i en affär eftersom integritetsintresset inte är lika högt där. Man kan informera om kameran och besökare kan välja om de vill gå in i affären eller inte. Utanför har man inte det valet, säger Manne Leffler, jurist på IMY
Det är butiksinnehavaren själv som måste göra bedömningen om kamerabevakningen följer reglerna eller inte.