Det har stormat kring Sameh Egyptsons avhandling om politisk islam efter den publicerades vintern 2023.

I studien pekar han på påstådda kopplingar mellan svenska organisationer och Muslimska brödraskapet, och i studien namnges flera personer.

Avhandlingen har anmälts till flera instanser och nu har den sista av dem, Nämnden för prövning av oredlighet i forskning (NPOF), friat Sameh Egyptsson.

”En stor seger”

– Det här är en stor seger på alla punkter, säger Sameh Egyptson.

NPOF prövar om en forskare gjort sig skyldig till fabricering, förfalskning eller plagiering.

Nämnden har bedömt 111 misstänkta felaktigheter som faktafel, manipulering av originalkällor och brister i vetenskapliga resonemang. Flera av punkterna rättades av Egyptson då avhandlingen lades fram. Rättelserna fördes upp i en errata – en korrigerande lista över fel som presenteras vid disputationer.

Fem punkter kritiseras

Fem av punkterna som kvarstår anses utgöra allvarliga avvikelser från god forskningssed. Men eftersom NPOF bedömer att det inte varit Egyptsons avsikt att förfalska och eftersom avvikelserna är så få anses Egyptson inte gjort sig skyldig till oredlighet i forskning.

Tror du det här kommer leda till mer forskning på samma område?

– Det hoppas jag och jag hoppas att unga forskare vågar ta tag i det här och att politiker vågar ändra lagar. Och även att journalister ska kunna gå in i avhandlingens ämne och inte gå in i formaliteter vilket många gjorde, säger Sameh Egyptson.

Nekar till att ha använt känsliga personuppgifter

Avhandlingen har tidigare granskats av Överklagandenämnden för etikprövning (ÖNEP), som åtalsanmälde den. Nämnden ansåg att forskaren hanterat känsliga personuppgifter utan etikprövning men åklagaren valde att lägga ner förundersökningen.

Även Nämnden för utredning av avvikelser från god forskningssed vid Lunds universitet konstaterade att avhandlingen borde ha genomgått en etikprövning, men förklarade Sameh Egypson oskyldig till avvikelse från god forskningssed. Egyptson nekar till att ha använt känsliga personuppgifter.

Rättelse: I en tidigare version skrev vi att Sameh Egyptson inte gjort sig skyldig till allvarliga avvikelser från god forskningssed. Rätt är att fem allvarliga fall av förfalskning kunde konstateras men eftersom Sameh Egyptson inte haft uppsåt eller varit grovt oaktsam fälldes han inte för oredlighet i forskning.