Mats Hagljungs fall väckte stor uppmärksamhet i vintras.
Han lägger all sin lediga tid på bandy och hamnade i kläm i regelverket..
– Det är skönt att få rätt. Det är helt orimligt att man ska förlora a-kassa på grund av ett helt ideelt uppdrag som idrottsledare, säger Mats Hagljung.
Styrelseledamot och ordförande
Mats Hagljung var engagerad i Söråkers IF och var samtidigt styrelseledamot och ordförande i det aktiebolag som föreningen bildat för att driva bandybanan i Söråker.
Uppdraget var helt ideelt men enligt Unionens a-kassa kom han nu att betraktas som egenföretagare. Under fem månader betalade a-kassan inte ut en krona i ersättning.
Men facket överklagade till förvaltningsrätten och nu har Mats Hagljung fått rätt. Uppdraget i Söråkers IF och bolaget ska betraktas som bisyssla vilken inte påverkar hans möjligheter att stå till arbetsmarknadens förfogande.
Principiellt viktig
Förvaltningsrättens utslag är principiellt viktig, och då särskilt prövningen av hans engagemang som ledamot och styrelseordförande i bolaget Söråkers Sport Centre AB. Många idrottsföreningar driver sina egna anläggningar och många gör det i form av aktiebolag.
Förvaltningsrätten i Stockholm menar att aktiebolag är en verksamhet som, om inte annat anges i bolagsordningen går ut på att generera vinst, och alltså är att betrakta som näringsverksamhet. Som ledamot och styrelseordförande har han dessutom haft stort inflytande över verksamheten.
Överklagat till kammarrätten
Förbvaltningsrätten hänvisar dock till en paragraf i arbetslöshetsförsäkringen som syftar till att skydda styrelseledamöter i bostadsrättsföreningar och föräldrar i kooperativa dagisföreningar från att betraktas som egenföretagare. Huvudsaken är att arbetet är ideelt och inte syftar till att den enskilde skall tjäna pengar på uppdraget.
LO TCO Rättsskydd som drivit Mats Hagljungs ärende har trots segern valt att överklaga till högre instans.
– Vår klient har redan fått sina pengar retroaktivt men vi anser inte att det räcker. Vi anser fortfarande inte att man ska ses som egenföretagare på grund av ett föreningsengagemang. Det vill vi få prövat i kammarrätten, säger Magnus Eriksson, förbundsjurist vid LO TCO Rättsskydd.