Det är en bild av stress, oro och frustration men också mycket fint samarbete mellan IVA-avdelningarna, som framträder i enkätsvaren till kommissionen och som SVT Västernorrland tittat närmare på tillsammans med Uppdrag Granskning.
Patienter valdes bort
Så här svarade IVA i Sollefteå:
- ”Det kändes inte bra med den triagering som gjordes av patienterna i den första vågen. Många nekades IVA-vård på tveksamma grunder....”.
Kollegorna i Sundsvall svarade:
- ”Initialt högre tröskel till IVA-vård, vilket inte känts optimalt. Tröskeln har numera normaliserats”.
– Det har förts många diskussioner om vilka patienter som har en chans att ta sig igenom intensivvård, även nationellt. Här i Sundsvall har vi alltid varit väldigt tydliga att det måste vara individuella bedömningar av patienterna , säger Tobias Bergman medicinskt ledningsansvarig och överläkare på intensiven i Sundsvall till SVT.
Rälsen fick läggas om
På frågan om vägledning och råd om skyddsutrustning svarar IVA i Sollefteå att det från början var ”total förvirring”, sedan lätt förvirrande vägledning från Folkhälsomyndigheten, regionens smittskydd och vårdhygien:
- ”En helt ny och ej känd sjukdom där vi fick lära oss under resan och lägga om rälsen ett flertal gånger”.
- ”Utmattning på grund av personalbrist, bristande transportorganisation i regionen. Här krävs insatser!”
Bristande beredskap
Från flera IVA lyfter man problemet med bristande beredskap och brist på personal:
- ”Vi var inte förberedda på en pandemi”
- ”Viktigt med fast anställd och tillräckligt med personal för uthållighet och säkra kvaliteten på vården.”
- ”Otroligt svårt och komplicerat att få loss IVA-utbildad personal från andra vårdavdelningar.”
Gott samarbete
Men det finns också ljuspunkter. Flera framhåller ett bra samarbete mellan intensivvårdsavdelningarna i länet, med fysioterapeuter och med infektionskliniken:
- ”Mycket bra samarbete lokalt på sjukhuset. Även ett gott samarbete mellan IVA på samtliga sjukhus i regionen där grundinställningen varit att vi måste hjälpas åt.”