– När det gäller grova våldsbrott är det upp till tingsrätten att utse en advokat som vi tycker är lämplig för uppdraget. Vi utsåg Björn Hurtig. Om han senare får förhinder ska han entlediga sig själv och tingsrätten ska utse en ny försvarare, säger myndighetschef för Västmanlands tingsrätt, Lars-Gunnar Lundh och fortsätter:

– I det här fallet har han själv utsett en försvarare som är en kollega på hans advokatbyrå.

”Svårt förstå kritiken”

Hurtig menar att han fick rättens godkännande att byta advokat då han hade ett annat större mål som krockade med förhandlingen i Västmanlands tingsrätt.

– Rätten har själv påtalat att vi begärde och fick tillstånd till substituion. Klienten accepterade det. Klienten har inte klagat, utan fått ett fullgott och skickligt försvar. Jag har svårt att förstå den kritiken, säger Björn Hurtig.

Knappt deltagit enligt rätten

Tingsrätten ifrågasätter även advokatens debitering. Hurtig har begärt ersättning om 365 240 kronor för arbete (136,5 timmar), 80 605 kronor för tidsspillan, 19 741 kronor för resekostnader och utlägg, samt mervärdesskatt på beloppet 73 048 kronor.

Tingsrätten skriver i domen att Hurtig inte deltagit vid något förhör hos polisen, inte heller vid någon häktningsförhandling eller under rättegången.

”I det aktuella fallet kan ifrågasättas om advokat Hurtig överhuvudtaget, efter de två inledande besöken i häktet, hade för avsikt att företräda 32-åringen utan istället använde sitt personliga varumärke för att ge de andra på advokatfirman uppdrag.”

Tingsrätten ger Hurtig rätt till ersättning för de två veckor som de menar att han har arbetat och avslår resterande del av ersättningen som advokaten begärt. Hurtig kommer dock att överklaga avslaget.

Ersättning till kollega

– En del av ersättningen berör sådant arbete som min kollega gjort under godkänd substituion fram till dess att jag entlediga. I övrigt får hovrätten pröva posterna, säger Björn Hurtig.