Nu får läkaren kritik av Inspektionen för vård och omsorg, IVO. Myndigheten anser att kirurgen borde ha säkerställt patientens samtycke, helst inför operationen.

Kirurgen har i ett yttrande förklarat att han var medveten om patientens önskemål att behålla livmoderhalsen men valde ändå att ta bort den. Han misstänkte att även denna del av livmodern kunde ha elakartade förändringar. Kirurgen menar att om han inte hade tagit bort den fanns risk för att kvinnan skulle behöva genomgå en ny operation.

När livmoderhalsen togs bort gick det dock även hål på kvinnans urinblåsa, vilket ledde till stora besvär och flera operationer efter ingreppet. IVO kritiserar dock inte vårdens hantering av dessa komplikationer.