Först ut att vittna på huvudförhandlingens femte dag är en analytiker från försäkringsbolaget If där åklagarna hävdar att den mordmisstänkta 42-åringen tecknade en livförsäkring i sin makes namn innan hon mördade honom.
LÄS MER: Hela vår liverapportering från rättegången
Bara fyra dagar efter dödsfallet begärde kvinnan ut pengarna, vilket fick bolaget att misstänka att allt inte stod rätt till.
Misstänkt från början
Analytikern blir avlöst av en utredningsinspektör från samma försäkringsbolag. Han säger att man också reagerade på att försäkringen var på ett så högt belopp – två miljoner – och på att 42-åringen och maken inte längre bodde ihop.
LÄS MER: Arbogafallet – detta har hänt
Ett normalt belopp på den här typen av försäkring brukar ligga på en miljon, enligt utredaren. Kvinnan ska också ha försökt – men misslyckats – teckna en försäkring på sex miljoner hos ett annat bolag.
Anklagelser mot död
Att det inte var maken själv som tecknade försäkringen hos If ska bevisas av att livförsäkringen tecknades från ett fast IP-nummer i Eskilstuna där 42-åringen bodde. Maken befann sig då på jobb i Stockholm, vilket hans arbetsgivare vittnat om.
Sedan If stoppat utbetalningarna från livförsäkringen till 42-åringen låg hon på för att få ut pengarna. Enligt utredaren uppträdde hon irrationellt och visade även stor ilska gentemot den döde maken och anklagade honom för olika saker.
LÄS MER: Rättegången i Arbogafallet – dag för dag
If vände sig då – för andra gången – till polisen för att anmäla att man misstänkte att ett brott kunde ha begåtts.