Enligt SVT:s Ukrainakorrespondent Rebecka Haimi är det finsk-norska initativet att ta direktkontakt med Vladimir Putin ett avsteg från det traditionella sättet att hantera ett fientligt Ryssland.

Generellt brukar de nordeuropeiska länderna anse att samtalen är meningslösa då de utnyttjas av Ryssland för att vinna tid och kunna så splittring. Detta medan länder i de södra delarna av Europa drivit linjen att direkta samtal behövs för att fredsprocessen ska komma vidare.

För sex veckor sedan lämnade Vitaly sin hemstad Olesjky vid fronten i östra Ukraina tillsammans med sin fru och sin trettonårige son. Han befarade att familjen annars skulle svälta ihjäl.

På tisdagen trädde en vapenvila i kraft för att möjliggöra att mat och förnödenheter kan föras in i den krigshärjade staden.

Både Ryssland och Ukraina har skrivit under vapenvilan. Men Vitaly är skeptisk.

– När du levt 4,5 år bland rysk militär inser du att nästan allt de säger är lögn, säger han i en intervju med nyhetsbyrån Reuters.

Direkt efter samtalet med Putin kontaktade Finlands Alexander Stubb och Norges Jonas Gahr Støre Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj.

Enligt SVT:s Ukrainakorrespondent Rebecka Haimi är reaktionerna från Ukraina positiva.

– Jag är mycket skeptisk till det här norska och finska initiativet. Det är inte koordinerat med oss andra, säger Danmarks statsminister Mette Frederiksen till danska TV2.

Statsminister Ulf Kristersson säger att han hittills inte sett något komma ut från tidigare samtal med Putin och betonar att Sveriges hållning är att en fred måste ske på Ukrainas villkor.

– Om samtal leder till fred är samtal bra, säger han men lägger till att Rysslands agerande på marken inte tyder på att landet vill avsluta striderna.