Joakim: Ja, utan tvivel men också med stöd till Ukrainas egen försvarsindustri som är värdsledande inom flera områden och där det finns kapacitet.

Här får Bengt och jag tacka för oss och beklaga att vi inte har hunnit att svara på mer än en bråkdel av alla intressanta frågor. Tack för ert intresse!

Joakim: Det har varit och är Rysslands linje när de hela tiden hävdar att Zelensky är ”illegitim” som president. Vid invasionen jagade ryska underrättelseofficerare och specialförband enligt trovärdiga uppgifter den ukrainska ledningen. När de misslyckades och sedan blev slagna norr om Kyiv försvann den möjligheten. Att försöka att bomba den ukrainska ledningen skulle sannolikt inte leda till att ukrainarna ger upp eller börjar att älska Putin. Det har förekommit uppgifter om ryska mordplaner på Zelensky men de är svåra att värdera utan mer information.

Bengt: ja, om sanktionerna blir hårdare och Europa får ytterligare fart på produktionen av ammunition och vapen (och underrättelseförmåga) talar tiden för Ukraina. Rysslands resurser är inte outtömliga, om man inte kan sälja sin olja till ett hyggligt pris – och värre skulle det bli för Ryssland om ryska tillgångar konfiskerades för användning till vaepnköp för Ukrainas räkning.

Bengt: Avtalet om att leverera rysk gas via pipeline genom Ukraina sas upp vid årsskiftet och stängdes. En ledning med olja från Ryssland till Ungern (och Slovakien, tror jag) har man bombat, vilket upprört Orban i Ungern. Så man stryper allt man kan, även genom ihärdiga angrepp långt in i Ryssland mot oljedepåer och senast även en ledning till Moskva (bensin nu ransonerat). I stället för mål där civila kan skadas slår man mot rysk ekonomi och logistik för att försvåra krigföringen. Det tycks ge allt större effekt med inflation, brist på vissa varor och mindre klirr i krigskassan. Sedan kan ännu kraftfullare sanktioner också göra effekt – men där har Trump en nyckelroll.

Joakim: Jag vill inte kalla det trumf men det finns en åtminstone för mig märklig tvehågsenhet när det gäller att stå upp mot Ryssland. Det har fått till följd att kriget förlängts då Ukraina har fått militärt stöd som varit för lite och för sent med hänvisning till ”eskaleringsrisken”. Ryssland har inte övertag vare sig med konventionella styrkor eller kärnvapen men hittills her deras ”avskräckning” fungerat bättre än västs.

Trump återkommer till risk för det tredje världskriget och ekar då Moskvas retorik i stället för att konstatera att det vore dumt av Ryssland att starta det.

Joakim: Ja, men framgångarna handlar främst om att återta terräng lokalt, som när de bröt den ryska framryckningen vid Dobropillija. Ett stort problem är som alltid att skapa sig en bild utifrån spretig och obekräftad information.

Jag tror inte att något enskilt vapen är en gamechanger men Flamingo och andra vapensystem som kan slå in på strategiskt djup i Ryssland, dvs, mot olje- och gasindustrin etc. kan skapa en situation där Ryssland får svårt att både få inkomster och försörja krigsmaskinen med drivmedel och bränsle. Det påverkar deras möjligheter att fortsätta kriga men det går inte blixtsnabbt.

Joakim: Nej, jag var i Odesa strax före jul 2023 också. Det mest slående när man har fördelen att inte bara besöka storstäder är kontrasten mellan normaliteten där som är som vilken europeisk stad som helst – utom när det är ryska robot- och drönarattacker – och den stora militära närvaron ju närmare fronten man kommer. De slåss för att kunna vara ett demokratiskt europeiskt land som vilket som helst men till ett mycket högt pris men de säger att det inte finns något alternativ.

För mig är det viktigt att påminnas om att det är riktiga människor och hus och inte linjer på en karta.

Bengt: Där är vi inte ännu. Det talas ju om olika försvarslinjer där ukrainarna får bära huvudansvaret men att eventuella utländska styrkor ska fungera som ett stöd och en garanti för freden håller. Men det tycks långt dit. Dock kan man titta tillbaka på Bosnien och hur både svenskar och andra utländska soldater gjorde insatser med risk för egna liv. Eller i Afghanistan för den delen...

Bengt: Olagligt förstås, liksom bombandet i Ukraina.

Joakim: De ukrainska långdistansvapnen har reducerat den ryska oljeraffineringsförmågan med ca. 17% och vid de ukrainska drönarattackerna stängs den ryska flygtrafiken ned lokalt så visst är det en god effekt av dem. Ukraina undviker till skillnad att bryta mot krigets lagar och slå mot rent civila mål.