Målet lämnas nu över till juryn, som ska inleda överläggningar under onsdagen. Åklagaren och försvaret la under tisdagen fram sina slutpläderingar i det första brottmålet någonsin mot en amerikansk ex-president. Försvaret hävdade att åklagarens huvudvittne Michael Cohen, Trumps tidigare advokat och ”fixare”, inte är trovärdig och anklagade honom för att ljuga i vittnesbåset.
– Han förkroppsligar begreppet rimligt tvivel. Bokstavligen, sa Trumps försvarsadvokat om Cohen, skriver Politico.
Intima detaljer
Åklagarsidans stora utmaning har varit att påvisa att den felaktiga bokföringen gjordes för att skyla över större, inte helt specificerade brott: de menar att Trump försökte påverka valet 2016 genom att dölja ofördelaktig information – om relationen med Daniels.
Hon gav i vittnesbåset intima detaljer om förhållandet, en nyckel i åtalet enligt biträdande åklagare Joshua Steinglass slutplädering.
– Det var precis det hon sade som den åtalade inte ville att de amerikanska väljarna skulle se, sade han på tisdagen.
Hur ska det sluta?
De 34 fallen av bokföringsbrott, som åtalet bygger på, fokuserar på hur återbetalningar till Michael Cohen registrerats. Huvudvittnet Cohen berättade som vittne att han gjorde utbetalningar, så kallade ”hush money” – tystnadspengar, till Daniels på Trumps direkta order.
Kommer juryn bestående av tolv Manhattan-bor att fälla Donald Trump på de 34 åtalspunkterna för bokföringsbrott? Eller fria? Eller fälla på några av åtalspunkterna? Ytterligare ett scenario är att juryn inte kan enas om en dom. Eftersom juryn måste vara enig skulle det i så fall betyda att rättegången ogiltigförklaras.