– En ollut ollenkaan tyytyävinen siitä, toteaa Suomen Luonnonvarainstituutin erikoistutkija Jari Raitaniemi EU-komission esityksestä jonka myötä silakan kalastus Itämerellä voidaan kieltä kokonaan. Hänen mukaan pienemmät kiintiöt olisivat sekä tarpeellinen, että riittävä toimenpide.

Hänen mukaan komission esittämä täyskielto johtuu liian tiukasta juriidisesta tulkinnassa Kansainvälisen meritutkimusneuvoston ICES:n tekemistä suosituksista.

– Totta kai, pienempiä kiintiöitä tarvitaan ja moni talous joutuisi niiden takia koville, mutta täyskielto on liian drastiinen ratkaisu.

Raitaniemi nostaa esiin, että Suomelle täyskielto olisi erityisen haastavaa. Suomella ei ole Pohjanmeren rannikkoa toisin kuin Ruotsilla.

– Menee satoja työpaikkoja ja kalajalostusyritykset menevät konkurssiin, jos täyskielto toteutuu.

Laajat rajoitukset voisivat olla jopa haitallisia

Kalastus voisi jatkua pienemmillä kiintiöillä esimerkiksi Pohjanlahdella, Raitaniemi arvioi. Laajat rajoitukset kalastuksessa voisivat puolestaan olla jopa haittallisia silakalle Itämeren pääaltaalla muiden kalalajien takia.

– Jos kilohailin kalastuksessakin asetetaan lisärajoja välttääkseen silakkaa sivusaaliksena, niin se voi antaa etua kilohailille. Silakan olot voivat muuttua jopa vielä ahtammiksi kuin ne on nyt.

Ruotsin maatalousyliopiston ympäristöanalyysin asiantuntijan Lovisa Wennerströmin mukaan kielto on taas tehokkain keino elvyttää, että silakan kantoja.

– Ottaen huomioon pitkäjänteiset tavoitteet, komission esitys on tutkijoiden suositusten mukainen.

Wennerström muistuttaa myös, että suurin osa silakan saaliksesta menee rehuksi, eikä ihmisten ruokapöytiin.

– Voi kuvitella kiintiöiden asettamista ainoastaan ihmisten ruokatarpeisiin, mutta tämäkin johtaisi kalastuksen suuremman osan lopettamiseen.