Det hela uppdagades genom flickan själv. Hon berättade för sin familj om vad som hänt henne, varpå polis med specialkompetens kring barn kopplades in.

Tingsrätten ansåg att flickans berättelse, där det kommit fram att mannen ska ha fått henne att röra vid hans könsorgan, var trovärdig men kunde inte komma överens när det gällde den nekande, misstänkte mannens skuld.

Mannen menade nämligen att om övergreppen, som han själv inte mindes, skulle ha ägt rum så borde han ha sovit och därför saknat uppsåt.

Åtalet ogillades

Rådmannen i tingsrätten tyckte att åklagaren genom sin bevisning visat att mannen ska ha begått handlingen med uppsåt. Övriga ledamöter ansåg dock att det inte gick att utesluta att mannen faktiskt sovit. Därför ogillades åtalet och mannen friades.

Tills nu.

Efter att åklagaren överklagat till hovrätten revs det beslutet upp. Hovrätten gjorde samma bedömning kring flickans berättelse men ansåg att mannens försvar var en efterkonstruktion. Det rapporterar UNT. Man stödde sig främst på flickans förhör där hon ”klart och entydigt” berättat att mannen var vaken.

Mannen döms till villkorlig dom och 120 timmars samhällstjänst. Hade fängelse istället dömts ut hade strafftiden blivit fyra månader.