”Domstolen har inte tillåtit försvaret vittnen. Alla anklagelser stöder sig på en sak: utfrågningar genomförda av partiska experter som inte dolt sina religiösa övertygelser”, skriver han till TT via e-post.

Att de tre unga kvinnorna skulle ha gjort sig skyldiga till huliganism är enligt Polozov uteslutet. Möjligtvis kan de ha gjort sig skyldiga till att ha ”förolämpat religiösa”, men ett sådant brott kan bara resultera i ringa böter.

”Olaglig dom”

”I stället har staten använt en lag som inte kan appliceras på det här fallet. Detta är hemskt”, skriver han.

President Putin gjorde fel när han kommenterade fallet innan domen föll, enligt advokaten som kallar det för ”påtryckningar”. Putin sade sig visserligen anse att ett milt straff vore rättvist, men också att de handlat fel.

Polozov kallar en fällande dom ”olaglig” och meddelar att de avser driva saken vidare i alla instanser de kan, såväl i Ryssland som i Europadomstolen för mänskliga rättigheter.

”Det här fallet handlar om att försvara yttrandefrihet i Ryssland, landets framtid hänger till stor del på vad fallet mynnar ut i.”