När EU-kommissionen uppdaterade direktivet och regelverket kring finansbranschen 2018, det så kallade Midfid ll, handlade en viktig del om skärpta regler kring kickbacks. I arbetet med att göra om regelverket till svensk lag ville Finansinspektionen att kickbacks skulle förbjudas helt.

– Finansinspektionens ståndpunkt var att vi förespråkade ett helt provisionsförbud. Intressekonflikterna är för stora att hantera, säger Magnus Björkman.

Ska erbjuda ”kvalitetshöjande åtgärder”

Regeringen och finansmarknadsminister Per Bolund drev istället igenom mildare regler, där kickbacks fortsatt blev tillåtet för stora delar av fondbranschen men att det krävdes kvalitetshöjande åtgärder för att få ta ut avgifterna.

– Vi var väldigt många som blev förvånade över att ett förbud inte implementerades i Sverige. Stora delar av branschen förberedde sig på att det skulle ske, säger Daniel Aarenstrup som är vd på den nystartade fondplattformen Savr.

Aarenstrups plattfrom Savr tar inte ut någon kickbackavgift. Istället finansieras plattformen via fasta avgifter och flera andra typer av avgifter.

– Det var en hel del lobbyverksamhet från olika håll och i sista stund fick man till ett undantag om kvalitetshöjande åtgärder. Men det blev ingen skillnad av det vi såg, säger Daniel Aarenstrup.

FI: Svårt visa att man tillför mervärde

Enligt Magnus Björkman på Finansinspektionen är det inte uppenbart att finansiella institut alltid tillför kvalitetshöjande åtgärder, vilket lagen kräver, när det använder sig av kickbacks.

– Det kan vara svårt att visa att man tillför mervärde på den typen av tjänster. Det är särskilt problematiskt för en aktör som tar samma ersättningsnivå för en produktprodukt om man inte har specificerat olika kvalitetshöjande åtgärder, säger han.