Livets ords revisor kritiseras hårt för att styrelsen i Livets ord kunde fatta beslut om miljonpensioner till sig själva. Dessutom har inte revisorn enligt revisorsnämnden haft kontroll på hur församlingen hanterat miljonerna som församlingsmedlemmarna skänkt i kollekter.

Revisorsnämnden skriver att Livets ords revisor åsidosatt sina skyldigheter som revisor. Det som läggs honom till last är allvarligt. Han ska därför meddelas varning, med stöd av revisorslagen.

Gåvor från församlingen

För ett år sedan berättade Uppdrag granskning om hur styrelsen i Livets ord, där Ulf Ekman och hans familj var i majoritet, avsatt mer än elva miljoner kronor till egna pensioner, pengar som i många fall var gåvor och kollekter från församlingsmedlemmarna. Samtidigt fick andra anställda i församlingen inte någon pension alls under vissa perioder. Pensionsavsättningen var avsevärt högre än vad som är normalt. Styrelsen i Livets ord gav sig själva pensioner på 30 procent jämfört med normala pensioner som ligger på 4,5 procent av inkomsten.

Utöver förmånlig pension hade dessutom styrelsen beslutat om en inkomstgaranti som garanterade styrelsemedlemmarna full lön efter pension. Livets ord skulle täcka upp inkomstbortfallet när styrelseledamoten slutade sitt arbete och gick i pension.

Brott mot stiftelselagen

Revisorsnämnden slår fast att det är ett brott mot stiftelselagen och jäv, när styrelsen för Livets ord fattat beslut om pensioner till sig själva. Ett felaktigt beslut som revisorn borde stoppat. Revisorsnämnden skriver i sitt beslut: ”Genom att inte vidta dessa åtgärder har han åsidosatt god revisionssed.”

Livets ords revisor kritiseras också för sin dåliga kontroll av församlingens inkomster, främst kollekter. När Revisorsnämnden dessutom bett församlingens revisor att redovisa hur han granskat församlingens inkomster och kollekter, har hans redovisning varit knapphändig, vilket får Revisorsnämnden att ifrågasätta hur revisorn kunnat godkänna församlingens årsredovisningar. Nämnden skriver: ”Hans granskning av stiftelsens intäkter har varit otillräcklig.”