Målet, som nu har slutat med friande dom i Högsta Domstolen, har handlat om huruvida Birgitte Bonnesen mörkade vad hon och bankledningen visste om misstänkta penningtvättstransaktioner i Swedbank. Frågorna från media kom efter att uppgifter om omfattande misstänkt penningtvätt i Danske Bank under åren 2007-2015 blivit offentliga.

Bristerna i Swedbank avslöjades fyra månader senare av Uppdrag Granskning.

Birgitte Bonnesen friades av Stockholms tingsrätt men domen överklagades och Svea Hovrätt fann henne skyldig till grovt svindleri.

Två intervjuer

Den fällande domen i hovrätten gällde två intervjuer: en i Svenska Dagbladet och en av TT. När det gällde SVT:s intervju menade hovrätten att det skulle kunna diskuteras om inte svaret var vilseledande, men att det inte gick att fastställa utifrån de korta klippen i nyhetsinslaget i Rapport.

”Sannolikt har frågan ställts vid ett par olika tillfällen under en längre intervju. Osäkerheten medför att det inte står klart att Birgitte Bonnesen besvarade frågan om penningtvätt på ett vilseledande sätt”, skrev hovrätten och friade därmed intervjun med SVT.

Högsta Domstolens friande dom innebär inte att Birgitte Bonnesen hade rätt i sina uttalanden om att banken inte hade eller hade haft misstänkta penningtvättskunder. Högsta Domstolen konstaterar att bankledningen kände till penningtvättsproblemen som Uppdrag Granskning senare avslöjade, men att hon ändå hade rätt att uttala sig som hon gjorde.

I videon kan du se hela intervjun som gjordes av SVT:s ekonomireporter Kristina Lagerström i oktober 2018.