Den uppmärksammade hovrättsdomen överklagades av riksåklagaren Petra Lundh som menade att det begåtts flera rättegångsfel.
Bland annat har Lundh framfört att hovrätten inte prövat alternativa brottsrubriceringar i ärendet.
Högsta domstolen har under fredagsmorgonen lämnat sitt avgörande och konstaterar att det förekommit rättegångsfel i hovrätten. Ärendet ska därför tas om i hovrätten.
– Vad skönt att det blir rätt. Handlandet i hovrätten blev inte bra, och nu rättas det till, säger advokat Ingela Hessius i Morgonstudion.
Dömdes i tingsrätten – friades i hovrätten
Mannen dömdes vid Halmstads tingsrätt till tre års fängelse för våldtäkt mot barn, men friades vid Hovrätten för västra Sverige. Hovrätten i Göteborg menade att det rådde oklarheter kring ordet ”snippa”.
Enligt ordboken betyder ordet ”det yttre kvinnliga könsorganet”. Att mannen penetrerat flickans underliv gick därför inte att styrka och rätten friade honom från rubriceringen våldtäkt mot barn.
Att hovrätten inte prövade huruvida mannen gjort sig skyldig för andra brottsrubriceringar menade riksåklagaren var felaktigt.
Flickan i polisförhör: Finger i snippan
I polisförhör berättade den tioåriga flickan från Halland att en man i 50-årsåldern fört sin hand innanför hennes trosor och haft ett finger inne i snippan.
Mannen har under flera år arbetat i en kristen församling där flickan och hennes familj varit aktiva.
– Vi förbereder oss för en ny runda nu. Vår utgångspunkt har hela tiden varit ett frikännande, min klient förnekar brott, säger mannens advokat Stellan Elmgren, som inte vill berätta hur det står till med hans klient idag.
