I klippet förklarar Clea Sangborn varför hon kommer överklaga domen till hovrätten.
20-åringens försvarsadvokat ifrågasätter att tingsrätten tror på hennes klient i vissa delar av berättelsen, men inte i andra delar.
– När man bedömer någon på två så olika vis behöver domen prövas igen.
Under rättegången i Eksjö tingsrätt ifrågasatte Clea Sangborn kraftigt rättsläkaren. Rätten väljer i sin dom att lägga stor vikt vid just rättsläkaren, men Sangborn fortsätter även nu att ifrågasätta säkerheten i läkarens uppgifter.
18-åringens advokat förvånad
– Min klient kommer vara ledsen när jag träffar henne. Jag anser inte att det är rätt att hon ska ha livstidsstraff, säger Clea Sangborn.
Även 18-åringens advokat Mikael Svegfors säger att det är rimligt att överklaga.
– Jag är förvånad över att rätten sätter så stor tilltro till 20-åringens berättelse, säger han till SVT.
I klippet berättar Mikael Svegfors om hur 18-åringen reagerade på domen idag:
