Både sonen och hans 57-årige pappa åtalades för att ha utfört mordet i december i samförstånd.

Den äldre mannen har hela tiden förnekat brott och 21-åringen valde att inte ge sin version förrän rättegången började.   

Skulle skrämma

Där berättade han att vapnet levererats till lägenheten och att han skulle använda det för att skrämma det 42-åriga mordoffret.   

LÄS MER: ”Finns inga bevis mot min klient”

– Han har varit orolig för den personen som kommit ända från Serbien för att driva in en skuld. Det har blivit en dragkamp om vapnet och i den dragkampen i köket har ett skott avgått, säger Uno Karlsson, 21-åringens advokat.

Hur känner han nu när han berättat eftersom han varit tyst under hela utredningen?

– Han tycker det känns bra att han berättat och framför allt känns det bra i förhållande till hans pappa som han vet är helt oskyldig.

Står fast vid mord

Uppgifterna kom som en överraskning för åklagarsidan.

– Det har konkret påverkat oss på det sättet att vi valt att framställa ett alternativt yrkande, säger Adam Rullman.

LÄS MER: Mordvapnet kan ha dumpats i Vättern

Åklagarna lägger nu till grovt vållande till annans död i åtalet för 21-åringen och grovt skyddande av brottsling i pappans åtal.

– Men oavsett vad sonen nu sagt står vi fast vid att det här rör sig om ett mord i samförstånd, säger Rullman.

Efter att de nya uppgifterna framkommit begärde Leif Silbersky, 57-åringens försvarare, under tisdagen att hans klient skulle släppas ur häktet, men tingsrätten avslog yrkandet.