Formuleringen som väckt upprördhet är Vattenfalls beskrivning av vindkraftens konsekvenser för besöksnäringen i området.

Bolaget menar att det inte finns vetenskapliga belägg att besöksnäringen drabbas negativt och om turistföretag lägger ned eller går i konkurs finns anläggningarna kvar och kan användas av andra verksamheter.

– Vi tycker att det är ett lättsinnigt sätt att se på en näring som är stor i Pajala och östra Norrbotten. Den omsatte 180 miljoner kronor 2019, säger Kent Ögren, ordförande i styrelsen för turistorganisationen Heart of Lapland.

”Området väldigt känsligt för besöksnäringen”

Nära den planerade vindkraftparken i Käymäjärvi bedrivs natur- och norrskensturism av företag i Kangosfors som ligger drygt en och en halv mil fågelvägen från byn. Företagen menar att verksamheterna försvåras eller till och med hotas av vindkraften.

De får också internationellt stöd från reseföretag i Storbritannien, Belgien, Tyskland och Singapore som skickat remissvar till länsstyrelsen.

– Etableringen ligger i ett område som är väldigt känsligt för besöksnäringen. Det är den stora kritiken, säger Kent Ögren.

Vattenfall bemöter kritiken

Daniel Gustafsson, chef för projektutveckling vid Vattenfall, säger att formuleringen är ett hypotetiskt resonemang.

– Vår bedömning är att det här inte kommer att påverka turistnäringen negativt i sin helhet. Vi vill inte att, eller bedömer att, det ska ske konkurser relaterat till det här, säger han till SVT Nyheter Norrbotten.