Strafflängden för grovt blåsljussabotage är mellan två år och livstid, chefsåklagaren Per-Erik Rinsell yrkade på en strafflängd på mitten av skalan samt utvisning i tre av fyra fall. Männen döms nu till fängelse i mellan fyra till fem år, två av männen döms även till utvisning efter avtjänat straff. En dom åklagare Per-Erik Rinsell anser är välmotiverad.
Motsätter sig brottsrubricering: ”Handlar om rättssäkerhet”
I Solna tingsrätt dömdes en man som stod åtalad efter påskupploppen i Rinkeby till sex månaders fängelse, efter nästintill likadana handlingar som männen i Örebro stod åtalade för – menar Torbjörn Marell.
Åklagarens brottsrubricering i Rinkeby-åtalet var våldsamt upplopp och inte grovt blåljussabotage, vilket samtliga advokater i Örebro under sina pläderingar argumenterade för skulle vara brottsrubriceringen även för sina klienter.
– Om man läser lagtexten våldsamt upplopp är det ungefär som att lagstiftaren har sett Sveaparken framför sig, det är exakt det som hände i Sveaparken. Det är våldsamt upplopp, blåljussabotage avser en annan typ av situation, säger Torbjörn Marell.
Domen i Solna tingsrätt är en stor anledning till varför Torbjörn Marell menar att man ska överklaga.
– Det handlar om rättssäkerhetsprincip, lika brott ska dömas lika.
Brottsrubriceringen grovt blåsljussabotage innefattar dock våld mot blåljuspersonal, men det är inte tillräckligt menar du?
Starta klippet för att höra Torbjörn Marell besvara frågan.