Anklagelserna om trakasserier, kränkningar och hot som gjordes mot en person i ledande ställning på Örebro Universitet (ORU) i slutet av 2017 går inte att utreda.
Det konstaterar teamet bakom en ny kartläggning av arbetsmiljön på den utpekade avdelningen. Anledningen är att anklagelserna gjorts i ett anonymt brev och att anmälarna fortsatt valt att vara anonyma. Detsamma gäller universitetets egen modell för att utreda kränkningar juridiskt.
Nya konflikter har vuxit fram
Däremot har organisationskonsulten Maria Skoglund och den legitimerade psykologen Rikard Calmbro tittat närmare på den rådande arbetsmiljön på den utpekade avdelningen.
Slutsatsen som görs i rapporten är att det sannolikt har vuxit fram nya konflikter i kölvattnet av den tidigare. Både mellan arbetstagare och ledning men också inom arbetsgruppen.
En särskilt utsatt relation är den mellan doktorand och handledare: ”Lika många dörrar som en handledare kan öppna kan den också stänga.” Slutsatsen är därför att doktorander kan välja att inte lyfta fram konflikter utan lösa problemen själv.
Går inte längre att lösa med dialog
En orsak till att vissa medarbetare fortfarande upplever sig utsatta tror rapportskrivarna kan vara att universitetsledningen inte varit tydlig med vilka åtgärder som vidtagits för att förbättra arbetsmiljön. Inte heller kan det ha varit tillräckliga åtgärder för att vissa personer ska känna sig tillgodosedda.
Därför är det nu viktigt att konflikter hanteras på ett sätt så att alla parter vet vad de har att förhålla sig till, annars kan problemen eskalera.
Samtidigt konstaterar man också att avdelningen måste ha tydligare information kring vem man vänder sig till när man behöver hjälp eller hamnar i konflikt, hur informationen hateras och var den som känner sig utsatt snabbt kan få hjälp.