Anledningen är att domaren i målet var jävig på grund av uttalanden han gjort om fallet vid ett juristklubbsmöte, enligt hovrättens bedömning.
26-åringens advokat Edward Lundqvist säger i en första kommentar till SVT Nyheter:
– Jag har inte hunnit läsa beslutet ännu, men det är klart att min klient känner en lättnad, säger han.
Vad tycker du om att hela rättegången ska tas om?
– Ur mitt perspektiv är det vad vi har begärt och det är bra. Nu kvarstår ett arbete med att förbereda och göra om det här inför en ny förhandling i tingsrätten, säger Edward Lundqvist.
Påstår sig inte ha tagit ställning
Rättens ordförande och lagman Lars-Gunnar Lundh hävdar dock att han inte har handlat fel.
I ett pressmeddelande från Göta hovrätt står: ”Rättens ordförande menar att han inte har uttryckt sig på ett sätt som skulle innebära att han tagit ställning i målet innan målet avgjordes”.
”Ovanligt att domar rivs upp av jäv”
I januari dömdes tre män till fängelsestraff för bland annat medhjälp till osann försäkran, grovt brott. Tillsammans har de drivit HP-hjälpen som sålt ”fuskpaket” till människor runt om i landet, som skulle hjälpa köparna att nå toppresultat på högskoleprovet.
Polisen slog till mot ligan mitt under högskoleprovet den 14:e april förra året. Flera andra medhjälpare dömdes också, liksom 23 personer som köpt fuskpaket av ligan.
– Det är mycket ovanligt att domar rivs upp på grund av jäv, och extra olyckligt i stora mål för att det då blir mer uppmärksammat. Jag har ingen statistik men kan tänka mig att mindre än en procent av alla mål som avgörs rivs upp av den anledningen, säger Robert Nordh, docent i processrätt vid Uppsala universitet till TT.