Wilk drog djurparkens ledning inför domstol och hävdade att han hade utsatts för diskriminering på grund av sin polska bakgrund och att han arbetade med både lägre lön och sämre villkor än andra anställda.

Men Kalmar tingsrätt prövade aldrig sakfrågan eftersom den fann att ett eventuellt diskrimineringsbrott redan hade preskriberats. Då gick Wilk vidare till AD, eftersom han tyckte att tingsrätten fattat ett oriktigt beslut.