Javascript är avstängt
Hovrättens miss: Piloten fick kortare straff på fel grund
Svea hovrätt gav piloten i assistanshärvan tre månaders rabatt på fängelsestraffet när han sade sig ha förlorat tillståndet att flyga. En enkel kontroll hade räckt: Piloten har kvar sitt flygcertifikat – och har jobbat vidare efter tingsrättsdomen.
Assistanshärvan i Södertälje har utretts i ett antal år och kostat mångmiljonbelopp i rättegångskostnader och arbetstid.
Nu kan SVT avslöja att hovrättens underlåtenhet att kontrollera en faktauppgift gett en av de dömda – piloten – tre månaders straffrabatt felaktigt.
Assistanshärvan i Södertälje
Piloten dömdes i tingsrätten till två och ett halvt års fängelse men hovrätten kortar nu straffet till två års fängelse, varav tre månader handlar just om bedömningen att han får svårt att jobba.
Hovrätten: Han ska ha lägre straff
Hovrättsdomen i veckan innebar lägre straff för de fem syskon som via grova bidragsbrott fått ersättning för att vårda sin far. Två av dem får lägre straff för att domen skulle ha drabbat deras yrkesliv.
Angående piloten baserar hovrätten detta på att han själv ”uppgett att tingsrättens dom medfört att Luftfartsverket dragit in hans tillstånd att flyga”.
Men när SVT kontrollerar är det inte mycket som stämmer.
En rad fel
Det visar sig inte vara Luftfartsverket utan Transportstyrelsen som hanterar dessa frågor. Och:
”Uppgiften är felaktig” skriver handläggaren Karl Jonsson till SVT. ”Personen har ett aktivt flygcertifikat från Transportstyrelsen”, giltigt i en rad länder.
Dessutom har myndigheten bara rätt att dra in tillstånd om piloter bryter mot luftfartens regler.
Södertäljebon förnyade sitt flygcertifikat i våras.
Hovrätten: Vi godtar det de säger
Rättens ordförande, Viveca Lång, försvarar domstolens agerande.
– Vi brukar i största allmänhet godta det som de tilltalade säger, och deras försvarare. Om uppgifterna inte framstår som orimliga. Med facit i hand kunde vi naturligtvis ha kontrollerat.
Vad kommer ni göra nu?
– Om det visar sig att det här stämmer inte, han drabbas inte på något vis i sin yrkesutövning, då får åklagaren ta upp det här, säger Viveca Lång.
Åklagare Martin Tidén säger att han kan ta ställning till om han vill begära en omprövning först när hovrättsdomen vunnit laga kraft.
– Enligt propositionen är bestämmelsen i brottsbalken som kan användas avsedd att tillämpas endast i sådana undantagsfall då det skulle framstå som närmast stötande för den allmänna rättskänslan om den gamla påföljden fick bestå.
SVT söker pilotens försvarare för en kommentar.
Relaterat
Så arbetar vi
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.