Det hade gått drygt tre år efter branden som totalförstörde kungsladugården och Grafikens hus i Mariefred. Många hade nog förlorat hoppet om att fallet någonsin skulle klaras upp.
– Men polisen i Strängnäs hade inte släppt det här. De fortsatte dra i olika trådar, säger Henrik Olin, åklagaren som ledde förundersökningen.
Telefonavlyssning ledde polisen rätt
Runt nyåret 2017 började det hända saker som äntligen förde utredningen ur dödläget. Polisen fick upp ögonen för tre personer: Två män som då blivit 24 och 25 år gamla, och en 30-årig kvinna. Genom telefonavlyssning stärktes teorin om att de hade med branden att göra.
– Vi hörde att de pratade om en tidningsartikel, att de skulle träffas för att prata om den, säger Henrik Olin.
Utredningen tog en ny vändning
Det var tillräckligt för att de båda männen skulle kunna häktas. Under förhören tog historien dock en ny vändning. 24-åringen erkände att han var skyldig – men inte till mordbrand utan till att ha orsakat branden av misstag när han kastade en cigarettfimp på marken. När det inte längre bedömdes handla om mordbrand hade brottet preskriberats och utredningen lades ner (se faktaruta nedan).
Men historien om fimpen köper alltså inte alla. Varken räddningschefen i Strängnäs kommun eller dåvarande grova brotts-chefen vid polisen tror att det var så det gick till.
I videoklippet ovanför: Hör berättelsen om fimpen som förklaring till branden – och rösterna som ifrågasätter den versionen av historien.
Åklagaren Henrik Olin anser dock att berättelsen om fimpen var sannolik.
SVT Nyheter Sörmland har även sökt mannen som erkänt att han orsakade branden, men han har inte återkommit.