Den åtalade miljökonsulten skulle vara garanten för att Think Pinks avfallsgifter inte skulle sprida sig. En oberoende godkänd konsult krävs för att tillsynsmyndigheter ska kunna bedöma om avfallshanteringen kan misstänkas bryta mot miljölagstiftningen.

– Om det finns en koppling till de arbetsuppgifter man utför på jobbet så kan det finnas ett skadeståndsansvar för företaget, säger Mårten Schultz som är professor i civilrätt och en av landets främsta experter på området.

I en rad mejl som återfinns i förundersökningsprotokollet framkommer att konsulten använder sin företagsmejl och skriver under som miljökonsult/sakkunnig på vattenuppdrag för WSP i sin kontakt med kommuner.

Kommuner ser över möjlighet till civilrättslig process

– Är det så att vi inte får ut några pengar från Think Pink så måste vi pröva nya vägar. Juristerna i kommunen ser över den här möjligheten så att inte skattebetalarna ska belastas, säger Staffan Jansson (S), kommunstyrelsens ordförande i Västerås.

Saneringen av marken har kostat kommunerna mångmiljonbelopp och skadeståndsanspråket på Think Pink kommer enligt åklagaren att landa på knappt 200 miljoner kronor. Pengar som inte finns i konkursboet. Domstolen har fryst tillgångarna hos fem av de huvudåtalade men det är oklart hur mycket pengar de har.

Botkyrka kommuns jurister vill också uttömma alla tänkbara möjligheter för att få tillbaka pengar. Kommunen kräver Think Pinks konkursbo på 125 miljoner i skadestånd för att täcka kostnaderna för bortforsling, sanering och rening av Kassmyrahögen. Utöver det har kommunen också Kagghamrahögen som nu ligger under sand efter den stora branden 2020.

Åklagare har yrkat på tre års fängelse för medhjälp till grovt miljöbrott för den före detta miljökonsulten men han nekar till brott.

WSP inte vill ställa upp i tv-intervju utan vill invänta tingsrättsdomen.