Myndigheten Sveriges geologiska undersökning (SGU) har i ett yttrande till Försvarsmakten påpekat att försvarets tidigare utredning, gällande användningen av giftigt brandskum vid Ärna flygfält, innehåller flertalet brister och feltolkningar.
I SGU:s analys av läget framgår det att myndigheten bedömer att Försvarsmaktens agerande på Ärna har bidragit betydligt mer än vad som tidigare framkommit.
– Vi har en liten annan syn än vad de har i sin rapport, säger Göran Risberg avdelningschef vid SGU.
Ifrågasätter försvarets bedömning
Bland annat är det Försvarsmaktens bedömning av marklerans täthet vid Ärna som kritiseras av SGU.
– Enligt försvaret så är leran tät, något den inte är. Djupt ned under marken finner vi sprickor i den, något som kan ha resulterat i att ämnen nått grundvattnet, säger Göran Risberg.
Utöver markens täthet menar SGU i sitt yttrande att Försvarsmaktens förklaring som pekar på alternativa källor till PFAS:en är icke trolig.
– Vi välkomnar att man undersöker det närmare, men det vi har kommit fram till tyder på att de har lite inverkan på grundvattnet, säger Göran Risberg.
Troligtvis mer skum än tidigare sagt
Vidare efterfrågar SGU mer information kring volymen av släckskum som använts på plats.
– Vi har fått information att det har använts mer än vad som framkommit i deras rapport. Och desto mer som använts, desto mer har nått grundvattnet, säger Göran Risberg.
Myndigheten ifrågasätter även Försvarsmaktens beskrivning av utsläppsställen, då SGU menar att de har fått indikationer på att skummet har använts på fler ställen.
– Det finns mycket motstridiga uppgifter i rapportern. Och man skulle behöva göra en ytterligare utredning och en översyn i ärendet, säger Göran Risberg.
Sanering
SGU efterfrågar nu en mer omfattande utredning och menar vidare att en genomgående sanering om området måste ske omedelbart.
– Kunskapen kring dessa vätskor var sämre på den tiden. Men det som är den centrala frågan i dag är miljöaspekten och saneringen. Ansvarsfrågan alltså, säger Göran Risberg.