Under förra året beställde Göteborgs stad en extern utredning av det muslimska studieförbundet Ibn rushd. Det fanns då misstankar om samröre eller kopplingar till organisationer med extremism, religiöst innehåll och felaktig ekonomisk redovisningen. 

Den externa rapporten som utfördes av KPMG låg sedan till grund till Göteborgs beslut att avbryta ekonomiska utbetalningar till förbundet. 

Ville undvika offentlig debatt

Men studieförbundet själva fick aldrig ta del av rapporten eller bemöta innehållet i den innan beslutet fattades. Politikerna i social resursnämnd ville inte att beslutet skulle föregås av en offentlig debatt och valde därför att hemligstämpla utredningen. Något som alltså var fel enligt Kammarrätten. 

“KPMG (…) har intagit en fristående ställning i förhållande till nämnden. Den begärda rapporten är därför inte att betrakta som framställd inom myndigheten, utan som en till myndigheten inkommen handling. Rapporten är därmed en allmän handling.”. 

”Skönt med upprättelse”

Zana Muhammad, förbundsordförande för Ibn Rushd, är nöjd med kammarrättens dom. 

- Det är väldigt skönt med upprättelse, även om det är en liten sådan så betyder det enormt mycket. 

Han anser att de genom agerandet fråntogs sin möjlighet att bemöta de felaktigheter som man ansåg att rapporten innehöll. 

– Det vi vill se nu är att man river upp beslutet och fattar ett nytt den 18 maj för 2020 års bidrag. 

Nytt beslut i maj

På socialförvaltning centrum där frågan om bidrag till studieförbunden beslutas säger man att man nu ska följa upp kammarrättens dom och ha utlåtandet med sig i framtida avgöranden. 

Förvaltningsdirektören Michael Ivarson anser att Ibn rushd trots att de inte fick del av utredningen med en gång fick möjlighet att inkomma med synpunkter eftersom ärendet återremitteras. 

– Nu kommer vi att värdera den information vi fått från Ibn rushd och inför beslutet i maj vi måste känna oss trygga med att det vi pekade på i underlaget har blivit omhändertaget.