Mannen dömdes i tingsrätten och överklagade till hovrätten. Efter att hovrätten fastslagit den tidigare domen ber nu 21 åringen om att fallet ska prövas i HD.
Mannens advokat menar att fallet kan vara principiellt viktigt då tingsrättens dom till stor del grundar sig på indicier, så kallad indirekt bevisning.
Advokaten: Inte tillräcklig stödbevisning
Dels menar mannens advokat att ingen sett 21-åringen tillsammans med målsäganden och att ingen sett honom gå ut ur soprummet, där hon senare hittades död.
Advokaten menar också att det saknas tillräcklig stödbevisning mot 21-åringen.
”Att grunda en fällande dom enbart på den negativa omständigheten, att utredningen inte synes ge utrymme för någon alternativ gärningsman, kan endast i undantagsfall koma i fråga”, skriver advokaten i sin ansökan till HD.
Högsta domstolen (HD) prövar fall som är principiellt viktiga och som kan fungera som vägledande för kommande domar. Det är ännu inte klart om HD kommer att ta upp fallet eller ej.