– Motparten – kommanditbolaget (Arica Victims) – har presenterat anekdotiska bevis i sin sakframställan. Visst blir man berörd när människor i filmerna berättar om hur de blivit sjuka. Men det finns inga bevis som vilar på vetenskaplig grund, inte heller bevis på några orsakssammanhang, säger Bolidens jurist Robin Oldenstam.

Under sakframställan får motparten sitta tyst och lyssna.

– Klart att det kliar ibland, man skulle vilja bryta in och kommentera i vissa lägen, kommenterade offrens advokat Göran Starkebo.

”Vi vill gå till botten med problemet”

Bolidens ombud hävdar att de höjda halterna av arsenik som konstaterats hos de 796 chilenarna, inte kan komma från det våtverksslam som Boliden skeppade från Rönnskärsverken åren 1984-1985.

För att bevisa att arseniken kommer från annat material i området, visade Boliden på en vetenskaplig studie i en vindtunnel vid Luleå tekniska universitet, där liknande våtverksslam från Rönnskär utsatts för olika vindstyrkor.

Vindtunneltesterna har skett under ledning av dr Walter Shields, expert på lagring av tungmetaller, och bekostats av Boliden.

– Vi vill gå till botten med problemet och visa vad som verkligen funnits i området. Det finns inget vetenskapligt stöd att de höjda arseniknivåerna kommer från Bolidens våtverksslam, säger Robin Oldenstam.

Varifrån kommer arseniken?

– Sannolikt från den anrikningssand som lagrats i närheten. Den är finkorning och blåser lättare.