Åklagarna i Kindbergrättegången är missnöjda med tingsrättsdomen både vad gäller påföljdsdelen och ansvarsdelen för de tre inblandade.

Tingsrätten ansåg att det inte gick att döma Peab-mannen och Sollefteåföretagaren för trolöshet mot huvudman, eftersom de inte hade slutattesterat fakturorna.

– Det menar vi är felaktigt, säger kammaråklagare Niklas Jeppsson.

Bara att de haft en gemensam brottsplan och på olika sätt medverkat till att fakturorna skickats till Peab respektive Östersundshem, betyder att de gjort sig skyldiga till brott, resonerar åklagaren.

Grova brott

De vänder sig också emot att tingsrätten delar upp brotten i flera brott och kom fram att de inte var för sig kunde bedömas som grova.

– Vi menar att brotten ska bedömas som grova rakt igenom eftersom vart och ett av dem är resultatet av en brottsplan och att brotten har begåtts systematiskt och varit svåra att upptäcka, säger Jeppson.

Strängare straff

När det gäller påföljden anser att de borde få längre fängelsestraff och åklagarna yrkar på näringsförbud i sju i stället för fem år.

Daniel Kindberg dömdes till tre års fängelse, Peab-mannen till två år och Sollefteåföretagaren två och ett halvt. Alla tre har överklagat domen till Hovrätten.